详细内容或原文请订阅后点击阅览
特朗普的英特尔举动看起来像表演，而不是政策
yves在这里。特朗普似乎一直在热灯，嗯，头条新闻中都需要他的名字，而且能够这样做是非常了不起的。诚然，为了自己的缘故，喜欢大胆的手势，而不是有意义，可以通过给予更多的自由程度来帮助您。为[…]
来源:《Naked Capitalism》yves在这里。特朗普似乎一直在热灯，嗯，头条新闻中都需要他的名字，而且能够这样做是非常了不起的。诚然，为了自己的缘故，喜欢大胆的手势，而不是有意义，可以通过给予更多的自由程度来帮助您。随着越来越多的专家权衡特朗普从英特尔（Intel）提取股权的权益，他们证实了我们的热门看法，这种持有是对英特尔的负面影响。而且，通过不改善英特尔的前景（其问题是战略性和运营性的，而不是财务上的），政府可以说是对英特尔票价如何前进的负责。
下面，威廉·拉兹尼克（William Lazonick）和马特·霍普金斯（Matt Hopkins）对英特尔的“交易”做出了反应，并得出结论，这相当于光学的光学，不连贯的战略以及对经济政策的蔓延政治化。他们明确指出，他们不反对政府对主要行业的投资，这是实施工业政策的一种方式。但是，特朗普打算表现出自己的力量的动力甚至不是遥不可及的。
新经济思维研究所高级研究分析师Lynn Parramore撰写。最初在新经济思维研究所发表
新经济思维研究所Intel曾经在半导体中占主导地位，在制造问题，领导力变化和激烈的全球竞争中挥舞着。不幸的是，这很重要，因为在一个芯片是新石油的世界中，控制它们意味着控制权力 - 经济，军事和地缘政治。
新经济思维研究所“对我们来说很明显，[Pat] Gelsinger被推开了，因为他成为了Biden的Chips Act推动的表情，” Lazonick说。 “英特尔的巨额投资和周转策略本来应该花费1000亿美元。不幸的是，英特尔在过去的二十年中已经浪费了1450亿美元的股票回购。政府的8或90亿美元仅占所需总投资的一小部分，但仍然很重要。”