详细内容或原文请订阅后点击阅览
两个错误不会使版权
意见狄更斯在德国发生了什么？让我们谈论法律，让我们谈谈驴。或者。在英国白话，屁股。特别是，让我们回到对法律的辛辣批评的查尔斯·狄更斯（Charles Dickens），他在奥利弗·特威（Oliver Twist）中有一个角色，他说的是法律假设：“如果法律认为法律，法律就是一个屁股 - 一个白痴。”
来源:The Register _恶意软件意见让我们谈论法律，让我们谈谈驴。或者。在英国白话，屁股。特别是，让我们回到对法律的辛辣批评的查尔斯·狄更斯（Charles Dickens），他在奥利弗·特威（Oliver Twist）中有一个角色，他说的是法律假设：“如果法律认为法律，法律就是一个屁股 - 一个白痴。”
意见是一个趋向于方向的某些论点的主要示例，我们只需要出版而已。特别是，德国巨人阿克塞尔·斯普林格（Axel Springer）一直在法院提出版权要求已有11年。您可能会假设拥有保护知识产权并阻止一个政党剥夺另一方内容的版权。阿克塞尔·斯普林格（Axel Springer）的法律团队建议，因为此保护还包括阻止其他人修改其内容的权利，因此阻止在内容中运行的广告违反法律。您可能会认为，如果法律认为法律确实是一个屁股，是个白痴。
逻辑如此运行。广告阻止公司Adblock具有许多技术，可以防止广告出现在用户屏幕上。特别是一个检测到网页中嵌入的广告，并随时修改该网页以删除构成广告的元素。 Axel Springer认为，由于其使用的页面是其版权材料，因此Adblock的修改是非法的。这一争论已经上升了法院的链条，并且在上次上诉之前一直没有任何优点。现在，德国法律制度的最后仲裁者已经推翻了这一决定，告诉上诉法院再次查看。
推翻了该决定 说简而言之，除了广告客户和依靠收入的出版商以外，没有人喜欢广告技术，并且消费者强烈要求摆脱自己的收入。祝您好运，转回时钟。