详细内容或原文请订阅后点击阅览
自2016年以来的中国军事采购方面的改革：勘探与前景
ke ben在2025年的文章中撰写了有关该国政治与法律杂志的军事采购。摘要：中国军事采购方已被两项重大改革重塑。 2016年对军事司法系统的大修创造了一个垂直领导的，相对独立的检察官层次结构。然而，2018年，军事纪律检查委员会吸收了所有值班犯罪调查的权力，使法律监督的平衡倾斜。根据世界各地的军事司法改革经验，本文建议三个纠正措施：（1）正式确认该采购方作为国家司法权力的分支； （2）在最高人民的采购委员会和中央军事委员会下恢复双重垂直领导； （3）授予检察官法定授权，以监督纪律检查委员会。这些措施为加强PLA法律监督并提供了针对全球军事司法改革和反腐败工作的比较模型的实用指南。许多武装部队试图建立司法b
来源:全球军事司法改革ke ben在2025年的文章中撰写了有关该国政治与法律杂志的军事采购。摘要：
ke ben 这个 政治与法律杂志中国军事采购方已被两项重大改革重塑。 2016年对军事司法系统的大修创造了一个垂直领导的，相对独立的检察官层次结构。然而，2018年，军事纪律检查委员会吸收了所有值班犯罪调查的权力，使法律监督的平衡倾斜。根据世界各地的军事司法改革经验，本文建议三个纠正措施：（1）正式确认该采购方作为国家司法权力的分支； （2）在最高人民的采购委员会和中央军事委员会下恢复双重垂直领导； （3）授予检察官法定授权，以监督纪律检查委员会。这些措施提供了加强PLA法律监督的实用指导，并为全球军事司法改革和反腐败工作提供了比较模型。
作者得出结论：
从各国的军事司法机构的改革经历中，我们可以观察到军事权力具有固有的任意性和扩张趋势 - 这是与军事组织面临的运营和管理要求紧密相关的趋势。许多武装部队试图建立从属于军队的司法机构，以控制在阶段内的正义。然而，在一个民主国家，不应有这样的“国家内”。军事司法机构应该成为最后的司法捍卫者，而不是代表命令对服务成员进行纪律处分的工具。