详细内容或原文请订阅后点击阅览
结束永远不应该开始的战争
特朗普总统最近为结束乌克兰战争而努力的努力变得更加困难，因为欧盟，北约和美国政府鼓励乌克兰无论如何都与乌克兰战斗。结果是一场血腥的灾难。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息Zelenskyy在椭圆形办公室的历史性屈辱六个月后，特朗普与普京的会面有望发出俄罗斯 - 乌克兰战争的结束。从道德的角度来看，这将受到欢迎，因为从一开始，战争（从双方）在道德上都是非法的。
道德上有理的战争必须是比例的
评估战争道德的中心框架是所谓的公正战争理论，这是一个由各种哲学家塑造的古老传统。其中，开始和继续战争的基本要求是相称性。通常，这意味着造成的弊端必须与预防的邪恶相当。美国哲学家杰夫·麦克马汉（Jeff McMahan）以狭义和广泛的比例区别区分了这一想法。简而言之，尽管狭窄的比例性涉及对侵略者（例如俄罗斯士兵）造成的适当危害，但广泛的比例性与对无辜者（例如乌克兰和俄罗斯平民）造成的危害有关。
更具体地说，狭窄的比例性涉及对那些有责任受到伤害的人的伤害，这意味着他们在某种程度上丧失了他们的权利，因此不会因受到伤害而被委屈。如果损害与没收权利的危害相对应，并且如果超过伤害，则认为危害是比例的。确定这种没收的一种常见方法是询问受到伤害的个人是否可以合法投诉或声称道歉或赔偿。如果他们都不做，看来没有不公正。在这种推理之后，可能会判断针对冷血刀攻击者的致命防御，因为他似乎没收了生命权。毕竟，如果受害人使用致命武力来抵御他的不公正袭击，他几乎不抱怨或要求赔偿。