详细内容或原文请订阅后点击阅览
市场，AI和大愚蠢
市场，AI和Matthew Piepenburg通过Vongreyerz.gold撰写的巨大哑铃，并带有Nasdaq和S＆P 500（由七个，由七个巨大的巨型垄断力量驱动而狭窄驱动）无知的政策制定者已经有条件（和其他人）可以假设没有倾诉，即美联储无法节省，该估值是该死的。在这种诱人的阳光灿烂的背景下，零售投资者越来越多地嘲笑风险管理（和风险管理者），以被动地驾驶ETF指标的冲浪板上的市场浪潮，对淹没的水平很小。 Buffett, Dalio, etc.) bravely (but in vain?) continue to warn of historical market risk greater in scale than the Nikkei of ’89 or the DOW of ’29 as insiders (Bezos, Zuckerberg, etc) quietly dump billions in private shares in a topping market…So, whose right or wrong in this bear-bull circus of hidden risks and open optimism?Are the bears just crying perpetual wolf in a world where the centralization of “once-free markets” by central banks of endless liquidity has outlawed the very laws of stock market gravity?Madness of Crowds?For years, the risk-focused bears have been shaking their experienced fingers before what we (and Charles Mackay) have called “the madness of crowds.”And for the most part, the “madness” has prevail
来源:Zero Hedge由Matthew Piepenburg通过Vongreyerz.gold撰写，
拥有纳斯达克和标准普尔500指数（由七个巨大的巨大垄断力量驱动），享受着北方不朽的骑行，所有人在华尔街盎司的土地上都感到非常归一化。
浏览标准普尔波
一代睁大眼睛的投资者和一系列无知的政策制定者已经有条件（和其他人）认为没有美联储无法节省的蘸酱，估值是可诅咒的。
在如此诱人的阳光背景下，散户投资者越来越多地抛弃风险管理（和风险经理），以被动地在ETF索引冲浪板上行驶，而对溺水的恐惧很少。
在水下岩石？
与此同时，勇敢（但徒劳地？）继续警告历史市场风险的规模比'89的Nikkei或’89或’29的道路更大，或者是'29的陶氏（Bezos，bezos of Insiders）（贝佐斯，Zuckerberg等），在私人的私人市场中，少数市场退伍军人（格兰瑟姆，巴菲特，达利奥等）继续警告历史市场风险的规模更大。
so，在这个隐藏风险和开放乐观的熊猫马戏团中谁对与错？
在这个世界中，中央银行对无休止的流动性的“曾经无用市场”集中化已经宣布了股票市场重力的最佳定律？
人群的疯狂？
多年来，以风险为中心的熊一直在摇动他们经验丰富的手指，然后我们（和查尔斯·麦凯（Charles Mackay））称其为“人群的疯狂”。
“人群的疯狂。” 人群的疯狂。”，在大多数情况下，“疯狂”在下一个盈利的闲置销售中占了上风，从全球关闭和历史银行失败到破损的携带贸易或令人尴尬的解放日。
全局关闭 历史银行失败 破碎的携带交易 令人尴尬的解放日简而言之，似乎没有什么能动摇这个标准普尔，很久以前，它与鲍勃·法雷尔（Bob Farrell）的均值逆转警告，本·格雷厄姆（Ben Graham）的估值信号，甚至是红色财务报表的顽固数学和破碎的资产负债表。
嗯…