详细内容或原文请订阅后点击阅览
边际效用理论与主流
奥地利经济学家在许多方面与经济主流不同，但是公用事业理论的破坏对于理解两种经济思想流派之间的分裂特别重要。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息当面包在支持个人的生活中比黄金更重要时，个人为什么对面包的重视比黄金更重要？为了解决这个问题的答案，经济学家指的是减少边缘效用的定律。
主流经济学解释了从消耗特定商品所带来的满意度来减少边际效用的定律。例如，一个人可能会因食用一锥冰淇淋而获得极大的满意。但是，他将从消耗第二个锥体中获得的满足感也可能很棒，但不如第一个锥体所获得的满足感那么好。消费第三个锥体的满意度可能会进一步减少，依此类推。
很棒由此，主流经济学得出结论，我们在给定时期消耗的任何商品越多，我们的满意度或效用越小，我们会从每个附加或边际单位中得出。由此，还认为，如果产品的边际效用会随着我们越来越多的效果而下降，那么我们愿意每单位付费的价格也会下降。现在，根据主流框架的说法，由于黄金比面包较稀少，因此，黄金的价格应高于面包的价格，因为从面包中得出的边际效用将远低于从黄金衍生的边缘效用。
实用程序作为一定数量的呈现，随着人们消耗或使用更多特定商品而增加的速度。鉴于效用是作为总数（也称为总实用程序）提出的，因此可以在此处引入数学，以确定该总数的增加。但是，讨论善的边际效用而不提及这种好的目的是有意义的吗？
Menger的解释
根据- 面包吃东西；面包换五个西红柿；面包换衬衫；面包喂野鸟