详细内容或原文请订阅后点击阅览
Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.
虽然自由主义者和许多保守派经常正确地讨论政府干预的问题，但政府同时垄断，税收和拒绝提供承诺的服务。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在自由主义者和保守的词汇中，使用了一个共同的术语（通常是负）来描述现代政府对自愿，合作社会互动或其适得其反和代价高昂的外国干预（干预）的干预或中断。当政治精英和政府政策以及他们对自由市场或国际关系的干预时，许多自由主义者和保守派通常都喜欢非干预主义的默认政策。有没有办法可以强制地组合这两个相反的方法？
干预 非干预主义干预主义范式
通常，通过生活在现代，高度干预主义的现代民族国家中，政治精英和公众的默认范式是，每当出现问题时，政府必须做一些事情，而不做不负责任和灾难性的事情将只会有所帮助，而最糟糕的选择将无所作为。这可能称为干预主义思维方式或干预主义范式。实际上，许多问题是上次政府干预措施的后果，不采取任何行动或退缩以前的干预主义政策将是更有效的答案，但这甚至从未考虑过。具有讽刺意味的是，所有政治条纹的干预主义者都急于责怪对手无所事事。
做某事 只有帮助 什么都没有 做 结果 他自己的 单词两门课程对我们开放[在处理大萧条时]。我们可能什么也没做。那本来是毁灭的。取而代之的是，我们通过私营企业的建议以及国会的经济辩护计划和反攻势在共和国历史上进化。我们将该程序付诸实践。 （添加了强调）我们可能什么也没做 重点