详细内容或原文请订阅后点击阅览
科学客观性是一个神话 - 这就是为什么
文化思想与做科学的人们，他们提出的问题，他们所拥有的假设以及他们的结论密不可分。
来源:LiveScience即使您不记得高中生物学的许多事实，您也可能还记得生育婴儿所需的细胞：鸡蛋和精子。也许您可以想象一群人在比赛中互相抗争的精子细胞是第一个穿透鸡蛋的人。
竞赛成为第一个穿透鸡蛋数十年来，科学文献以这种方式描述了人类的观念，其中的细胞反映了男女在社会中的感知作用。精子活跃时，人们认为鸡蛋被认为是被动的。
反映男女的感知作用随着时间的流逝，科学家意识到，精子太弱而无法穿透卵，并且联盟更加相互，两个细胞一起工作。这些发现是在同一时代提出的，当时有更平等性的性别角色的新文化思想正在占据同一时代。
精子太弱 联合更加相互 更多的平等性别性别角色科学家Ludwik Fleck首先将科学描述为1930年代的文化实践。从那以后，理解一直在建立科学知识始终与当时的文化规范一致。
Ludwik Fleck尽管有这些见解，在政治差异之间，人们仍在努力并继续要求科学客观性：科学应该公正，理性和与文化价值观和信仰分离的观念。
当我输入博士学位时2001年神经科学的计划，我也有同样的感觉。但是，阅读生物学家安妮·福斯托（Anne Fausto）的一本书，称为“性爱身体”，使我走上了不同的道路。它系统地揭穿了科学客观性的观念，表明了关于性，性别和性别的文化思想与科学发现是密不可分的。当我获得博士学位时，我开始更全面地研究自己的研究，将社会，历史和政治背景整合在一起。
性爱身体 我获得了博士学位。