详细内容或原文请订阅后点击阅览
美国中产阶级的搜寻
无
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息Rothbard的财产权框架强调了绝对的自我所有权和私有财产权，作为自由社会的基础。在这个框架下，个人对自己的身体和财产具有独家控制，并且没有外部权威（国家或其他方面）可以公正地迫使他们违背自己的意愿行事，尤其是当这种强迫涉及身体入侵时。
采用Rothbard的逻辑，疫苗要求构成违反自我所有权的行为，因为它们强制地对个人强加了医疗干预，从而侵犯了他们控制自己身体的权利。
在这种情况下，佛罗里达外科医生约瑟夫·拉达波（Joseph Ladapo）的努力通过拒绝国家执行的医疗遵守来消除所有国家疫苗的要求与这些原则保持一致。这与罗斯巴德（Rothbard）的观点相吻合，即国家对个人的身体自主权没有合法的主张。通过将疫苗接种作为个人选择而不是集体义务，政策转变反映了罗斯巴德的主张，即即使是为了获得公共卫生的福利，任何人或政府都可以使用武力对他人实施健康决定。
此外，罗斯巴德（Rothbard）对国家干预的批评本质上是非法的，这支持了在学校，工作场所和医疗机构中拆除机构授权。如果财产权受到完全尊重，私人机构而不是国家将为其房屋制定疫苗接种政策，使个人能够根据这些规则自愿将或分离。
佛罗里达州的举动旨在恢复与个人和私人实体的决策权，并与分散的，基于同意的社会安排一致。
与自由主义者原则一致，只要没有直接侵略是由未接种疫苗的人发起的，国家就缺乏道德权威来先发制于对任何形式进行疫苗接种，这使得佛罗里达的政策方向成为激进财产权理论的实际应用。