详细内容或原文请订阅后点击阅览
波兰将40,000名士兵派往边境
业务觉得自己不需要时就会逃跑，而工党创造了一个驱除资本的环境。由于气候变得“不可投资”，一波制药公司正在退出英国。由于过度[…]
来源:阿姆斯特朗经济学业务觉得自己不需要时就会逃跑，而工党创造了一个驱除资本的环境。由于气候变得“不可投资”，一波制药公司正在退出英国。
阿斯利康（Astrazeneca）由于监管过度和税收而成为最新的投资公司之一。一位发言人说：“我们不断重新评估公司的投资需求，并可以确认我们在剑桥的扩张被暂停。我们没有进一步的评论。”该公司决定在剑桥暂停2亿英镑（2.712亿美元）的投资，该投资定于创造1,000个新工作岗位。该公司于1月首次终止了英格兰北部的4.5亿英镑投资，理由是英国政府缺乏支持。
默克制药公司在伦敦终止了一项耗资10亿英镑（13.5亿美元）的研发项目，并将英国称为“不可投资”。这位制药商计划在年底之前放弃其伦敦生物科学创新中心和弗朗西斯·克里克研究所（Francis Crick Institute），这是因为对生命科学行业的投资缺乏投资以及由历届英国政府对创新药物和疫苗的总体低估。”
“简而言之，英国没有国际竞争力，”默克发言人说。
与其他花费在14-20％之间的经合组织相比，NHS严格调节药品价格，但仅花费9％的预算上的药品。只有37％的新药全额偿还了其许可用途，而德国的数字为90％，在美国可能更高。政府预计企业将为他们支付其收入的很大一部分。截至2025年，制药商对新药的征税面临23.5％的税。为什么制药公司在一个需要将近四分之一利润的国家研究和开发新产品？