详细内容或原文请订阅后点击阅览
左派编程的年轻人如何讨厌
左派如何通过每日怀疑论者将戴维·贝茨（David Betz）和迈克尔·雷恩斯伯勒（Michael Rainsborough）的仇恨者编程为仇恨，1975年春天，红军派系（众所周知，被称为Baader-Meinhof Gang）袭击了西德·梅恩霍夫（Baader-Meinhof Gang），袭击了西德的西德大使馆在斯德哥尔摩的大使馆，并谋杀了两名员工，并在设置了建筑物之前。之后，一个英国小报印刷了一个头条新闻，其钝性掩盖了它的丰富性：“所以，谁生病了？‘这不是一个标题，而不是修辞诊断，反映了这些看似毫无意义的恐怖行为的困惑。是这些自称革命者被谴责为腐败的资产阶级世界，还是革命者本身，在正义的狂热中出现了魔鬼所拥有？在半个世纪后，查理·柯克（Charlie Kirk）在公民辩论中被击倒时，当“进步”左派的声音不是恐怖而是对邪恶的欢乐中回应时，我们被迫再次面对同样的歧义。谁患病？谁真的病了？这个问题仍然悬挂在空中，指责听众和主题一样多。社交媒体是当代情感的伟大剧院，充满了兴高采烈而不是悲伤。自然反应应该是哀悼和清醒的地方
来源:Zero Hedge由David Betz和Michael Rainsborough通过每日怀疑论者撰写
每日怀疑论在1975年春天，红军派系（俗称Baader-Meinhof帮派）袭击了西德的西德大使馆在斯德哥尔摩，并谋杀了两名员工，然后将建筑物燃烧。之后，英国小报印刷了一个头条新闻，其钝性掩盖了它的丰富性：‘所以，谁生病了？’
那么，谁生病了？这不是一个标题，而是反映出这些看似毫无意义的恐怖行为的迷惑。这是资产阶级世界被这些自称的革命者谴责为腐败的，还是革命者本身，在正义的热情中出现在魔鬼中？
这个问题从来都不是在那一刻得到一个简单答案的问题，而且它在我们的问题上仍然很刺眼。在半个世纪后，查理·柯克（Charlie Kirk）在公民辩论中被击倒时，当“进步”左派的声音不是恐怖而是对邪恶的欢乐中回应时，我们被迫再次面对同样的歧义。
半个世纪后，查理·柯克（Charlie Kirk）在公民辩论中被击倒，当“进步”左派的声音不是恐怖而是恐怖地回应时，我们被迫再次面对同样的歧义。谁患有患病？谁真的病了？这个问题仍然悬挂在空中，指责其受众和主题一样多。
同情的日食
谋杀查理·柯克（Charlie Kirk）足够野蛮，但随后的事情仍然更令人恐惧。社交媒体是当代情感的伟大剧院，充满了兴高采烈而不是悲伤。自然反应应该是哀悼和清醒的反思的地方，相反，庆祝，掌声，甚至狂喜。同情和人类尊严的古老虔诚被践踏在恶毒的合唱下。
Baader-Meinhof复合物 希特勒的孩子