详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么我们都不能相处？
Little Stephen和Souli的门徒猜测这是时事。我从来没有这个想法的正确气质。但是几十年前，我可能会在理智上说服我，说我们所有人都想要同样的事情。我们只是在手段上不同意。我们可以讨论和争论这些手段，并采用某种理性的论点。我是错误的。在当今的美国，许多人不希望所有人都有一般的繁荣。他们想要等级制度，并且自己排名第一。他们不想成功，除非其他一些人失败。他们否认许多人可以在哪种社会中自由地生活在这样的社会中？许多人会说答案是自由社会。我们想要一套最低限度的规则，缺乏限制，因此每个人都可以自由地追求自己的良好生活。在这里，这些规则的良好态度是善意的。但是，如果我们所有人都同意开车右边，我们每个人都可以制定自己的计划，并以某种认识的方式从一个地方到另一个地方，他们会成功的问题显然存在于这些规则的内容和范围内。自由主义规范？卡尔·波普（Karl Popper）将柏拉图的共和国读出了宽容的悖论：“
来源:对经济学的思考我想这是当前事件。
我从来没有这个想法适当的气质。但是几十年前，我可能会在理智上说服我，说我们所有人都想要同样的事情。我们只是在手段上不同意。我们可以通过某种理性论点讨论和争论这些手段。
我错了。
在当今的美国，许多人不想为所有人提供一般的繁荣。他们想要等级制度，并且自己处于最高状态。他们不想成功，除非其他一些人失败。他们否认许多人的存在权。
层次结构我们可以在哪种社会中自由地生活在这样的反动派中？许多人会说答案是自由社会。我们想要一套最低限度的规则和缺乏限制，使每个人都可以自由地自由地追求自己的良好生活的观念。这些规则的经验就像是关于道路的公约，这是道路上的哪一方。但是，如果我们所有人都同意开车在右边，我们每个人都可以制定自己的计划，以一定的认识将他们成功地从一个地方到另一个地方。
反击显然存在有关这些规则的内容和范围的问题。我认为极端的不平等程度，朝着最底层的人只有不稳定的生活，这与自由社会是不相容的。
范围但是，当那些不接受那些wodiffer的人的存在过多时，会发生什么？卡尔·波普尔（Karl Popper）将柏拉图的共和国读出了宽容的悖论：
共和国 公差的悖论 右 开放社会及其敌人我宁愿不住在这个悖论直接适用的时候。