详细内容或原文请订阅后点击阅览
查理·柯克（Charlie Kirk）的杀戮威胁着大学实现古老责任的能力：主持政治活动
凯特·伊达尔戈（Kate Hidalgo）由保守派激进主义者的杀戮摇摇欲坠，提出了有关高级埃德（Ed）的能力和意愿的疑问，以便在校园内允许分裂人物。
来源:高等教育纪事报当大学取消涉及挑衅性公众人物或有争议话题的活动时，官员们经常含糊地提到“安全问题”。有时，他们在校园范围内的信件中承认，他们无法确保所有与会者的安全。
安全问题 承认对于组织这次演讲的学生和教职人员来说，这种说法可能会被视为对演讲本身的声明，反映出他们的观点受到限制——即使该机构表示自己是在做出中立的呼吁。策划者被迫将活动移至校外或网上，可能会让人对安全问题的合法性产生怀疑。
限制他们的观点随着此类关于校园言论的争论变得越来越激烈，周三保守派组织“美国转折点”创始人查理·柯克在犹他谷大学公共校园被杀的事件可怕地提醒人们最坏的情况：尽管遭到一些反对，一项活动仍被允许继续进行。有人被杀了。成千上万的人目睹了这一切的发生。
反对周五，联邦和州执法机构宣布泰勒·罗宾逊作为谋杀柯克的嫌疑人被捕。枪击事件在整个高等教育界产生了连锁反应，一些教职员工已经因对柯克之死的评论而失业。同样在本周，大约十几所大学，包括少数历史悠久的黑人院校，在收到威胁后被封锁。
失业了柯克被杀引发了人们对大学在政治暴力加剧之际接待分裂人物的能力和意愿的质疑。如果大学肩负着促进思想自由交流的重任，但出于安全考虑而无法邀请有争议的演讲者，那么他们是否采取了必要措施，或者未能实现其使命？
政治暴力加剧但柯克被杀后，情况可能会发生变化。成本可能太高。
编年史 安全性 盐湖论坛报 报告