详细内容或原文请订阅后点击阅览
在查理·柯克（Charlie Kirk）被谋杀后，美国人询问民事话语是否可以再
试图改变某人的想法似乎是徒劳的。但是，即使他们没有立即赢得某人，也有一些政治话语的方法仍然重要。
来源:ZME科学在保守派激进主义者查理·柯克（Charlie Kirk）致命射击后不久，许多政客和专家很快强调了民事话语的重要性。
犹他州州长斯宾塞·考克斯（Spencer Cox）呼吁对政治敌对行动进行“越来越大”，而加利福尼亚州州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom）发表了一份谴责政治暴力的声明。他赞扬柯克的“辩论承诺”，并补充说：“纪念查理记忆的最佳方法是继续他的工作：通过充满活力的话语相互互动，跨越意识形态。”政治评论员埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）写道：“您可以不喜欢柯克所相信的很多，而以下声明仍然是正确的：柯克正以正确的方式实践政治。”
斜坡 加利福尼亚州州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom）发表声明 政治评论员埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）写了随着许多美国人通过孤立的社交媒体饲料而消耗政治内容的美国人，并以激怒的算法唤醒，这些理想似乎是古朴的，即使不是不可能的。
孤立的社交媒体提要 stoke愤怒的算法显然，谋杀是不做的。但是，“正确的方式”实践政治意味着什么？人们如何以“充满活力”的方式参与“跨意识形态”？
好吧，不正确地实践政治的一种方法是将另一方限制在具有权威的声音之上。自2016年以来，柯克（Kirk）与他人共同创立了美国转身（Turning Point USA），一直托管了监视列表。在线数据库对教授发起了骚扰运动，导致呼吁解雇，仇恨邮件和死亡威胁。可以肯定的是，近年来，左派并非没有自己的骚扰。
监视列表 自己的骚扰过剩柯克还以去大学校园并与学生交谈而闻名：进入狮子的书房和挑战性的观众“改变我的主意”。
改变我的主意