详细内容或原文请订阅后点击阅览
谁从“美国制造”中受益？
对政客来说，“美国制造”的强制规定看似简单，却不为经济学家所接受，因为他们看到了其弊端。文章《谁从“美国制造”中受益？》首先出现在 Econlife 上。
来源:经济生活当立法强调“美国制造”时，目标是创造更多就业机会。
美国制造，但这并不容易。
美国制造
授权
无论是 1933 年的《购买美国产品法案》（BAA），还是 2022 年的《通胀削减法案》，还是介于两者之间的所有法案，我们都发现了“美国制造”的授权。 虽然法律各不相同，但每一项都鼓励美国制造业。 同样，对于其“美国制造”标签，FTC（联邦贸易委员会）有一个“全部或几乎全部”的标准。 略有不同的是，服装和纺织品的规定规定面料需要在美国裁剪、缝制和制作。 但纱线可能来自其他地方。同时，BAA 有双重使命：
通货膨胀 美国制造 美国制造- 美国政府机构必须购买美国制造的商品。政府采购成本中至少 50% 应该来自美国制造的投入。
支出
研究人员最近估计了政府的采购支出：
影响
为了量化“美国制造”要求对此次采购的影响，他们得出结论，创造了 50,000 到 100,000 个就业岗位。但是，我们的政府不得不为每个工作岗位额外花费 111,500 到 137,700 美元。第二项研究得出结论，2017 年，由于政府的“美国制造”要求，纳税人额外花费了 940 亿美元。
美国制造 美国制造在 2020 年彼得森研究所的一份报告中，研究人员告诉我们，“购买美国产品”意味着多付钱。他们计算出，对于 2360 亿美元的采购，进口可以节省 680 亿美元。更进一步，他们得出结论，每挽救一个工作岗位，美国纳税人每年的成本可能超过 25 万美元。他们的结论包括采购限制造成的低效率以及竞争较少的国内公司的价格上涨。
购买美国产品 成本 价格意见
购买美国产品：
商品 服务