详细内容或原文请订阅后点击阅览
美国第一。这是华盛顿州的法律
美国第一。这是华盛顿州的法律：应计持有收益是收入——史蒂夫·罗斯最初发表于财富经济学 从基本的会计术语来看，将这些庞大的“经济流量”排除在收入之外根本毫无意义。从 2022 纳税年度开始，华盛顿州在全国率先对应计持有收益征收 7% 的税 […] 文章《美国第一。这是华盛顿州的法律》首先出现在 Angry Bear 上。
来源:愤怒的熊美国首例。这是华盛顿州的法律：应计持有收益是收入
– 作者 Steve Roth
– 作者 Steve Roth最初发布于 Wealth Economics
Wealth Economics从基本的会计术语来看，将这些大规模的“经济流动”排除在收入之外根本没有任何意义。
从 2022 纳税年度开始，华盛顿州在全国率先对超过 2.5 亿美元的应计持有收益征收 7% 的税，并于 2023 年支付。 全力支持经济机会研究所带头开展这项工作。
经济机会研究所惯犯在法庭上对这项税收提出质疑，称这是对财产而不是收入或收益的税。今年 3 月，华盛顿州最高法院以 7 比 2 的投票结果表示不同意这一观点。他们表示，这是一种“股权税”，就像华盛顿对企业收入征收的税一样。1
7 比 2 的投票结果 1 1简单来说，应计持有收益是家庭收入，因此根据州法律，应纳税。
应计持有收益是收入这很有道理。近一个世纪以来，经济学家一直将包括应计持有收益在内的“Haig-Simons”收入作为“首选”的收入衡量标准。2 理由很充分：如果“收入”不包括持有收益，那么收入减去支出（储蓄）根本无法解释家庭资产和净资产的积累——财富。
这很有道理。 Haig-Simons 2 2 根本就没法接近红线是财富的年度变化。其他的是年度储蓄指标。储蓄不能解释财富积累。这与基本的会计算术相悖。流量应该解释股票的变化。损益表解释资产负债表。
这完全违背了标准的、全面的公司会计惯例。这里，以伯克希尔哈撒韦公司为例。
2018 年第一季度财务报表发布 3 3 价值与资本 价值与资本 2009 年论文 “真正的经济收入。”华盛顿州的这项裁决确实意义重大。