详细内容或原文请订阅后点击阅览
530 名即将上任的国会议员分享他们对核独裁权的看法
如果国会普遍迫切需要就制定核战争保障措施的法案进行合作，这一点并不明显。
来源:纽约时报 | 国际关系本文已更新，包括更多回应。
本文已更新，包括更多回应。“对任何人来说，这种信任和诱惑都太大了。”
美国第四任总统詹姆斯·麦迪逊在 1793 年发表了这些话，解释了为什么他和他的开国元勋们根据宪法第一条将宣战的唯一权力交给国会。他写道：“宪法中没有哪部分比将战争或和平问题交给立法机关而不是行政部门的条款更明智。”
然而，自核弹头发明以来，它们就一直不受国会宣战的专属职责的约束。如今，美国总统对国家的核武库拥有完全的权力。他可以随时对任何目标发动先发制人的打击，仅凭他的命令。一场改变人生的报复和全面的核战争几乎是不可避免的。自哈里·杜鲁门下令轰炸广岛和长崎以来，每一位总统都拥有这一权力。
上个月，《时代观点》杂志对即将上任的第 119 届国会议员进行了调查，询问他们对这一宪法矛盾的看法。
我们向所有 530 名美国参议院和众议院投票议员发送了一份简短的问题清单，这些议员预计将在明年 1 月就职的新国会中任职。您可以在下面阅读我们提出的完整问题。从我们收到的答案中，我们得出的主要见解是：国会是否普遍迫切或愿意合作制定有关核战争的保障措施的法案，目前还不清楚。