详细内容或原文请订阅后点击阅览
军事法庭案件：另一篇专栏文章
巴基斯坦律师 Hafiz Ahsaan Ahmad Khokhar 撰写了这篇没有说服力的新闻国际专栏文章，为该国使用军事法庭审判平民辩护。他写道：“在案件仍在审理中时，过早批评这些审判是没有道理的”，但他的专栏文章正是如此。他的基本论点是，其他国家（他没有提到乌干达、喀麦隆、突尼斯和埃及等主要罪犯，但包括了一些不再列入名单的国家，例如土耳其，这要感谢欧洲人权法院）也这样做，而且巴基斯坦的法院支持这种做法。他对国内判例法的解释似乎有选择性。例如，他引用的主要案件涉及一名退休军官——这一类别显然与与武装部队没有任何关系的个人不同。即使在这样的案件中，根据国内法和人权法，军事管辖权的行使也极具争议。此外，他虽然没有点名，但援引了地区律师协会的拉瓦尔品第诉巴基斯坦联邦案，PLD 2015 SC 401，尽管该案涉及现已过期的宪法修正案的有效性，该修正案暂时允许对平民进行军事审判。如果需要宪法修正案，这似乎表明，如果没有修正案，这种做法是无效的。Khokhar 先生的专栏文章中也没有提到人权法理，这强烈反对审判
来源:全球军事司法改革巴基斯坦律师Hafiz Ahsaan Ahmad Khokhar曾为该国使用军事法庭审判平民而辩护，以捍卫该国使用军事法庭来辩护。他写道：“ [p]批评这些审判的批评，而这件事仍然是不必要的，但他的专栏确实做到了。”他的基本论点是，其他国家（他错过了乌干达，喀麦隆，突尼斯和埃及等主要罪犯，其中包括一些不再列入榜单的人，例如土耳其，这要归功于欧洲人权法院），巴基斯坦法院维持了这种做法。他对家庭卡塞拉夫的描述似乎有选择性。例如，他引用的主要案件涉及一名退休官员 - 这一类别显然与与武装部队无关的个人不同。即使在这种情况下，在国内和人权法学下，行使军事管辖权也很有争议。此外，他没有命名，他依靠地区律师协会，Rawalpindi诉巴基斯坦联合会，PLD 2015 SC 401，尽管该案件涉及一项暂时允许军事审判的现已验证的宪法修正案的有效性。如果需要进行宪法修正案，这似乎表明，没有修正案，这种做法是无效的。 Khokhar先生的专栏文学也没有提及人权法学，该法学强烈地不掩盖法院军事法庭对平民的审判。
Hafiz Ahsaan Ahmad Hakhar 这个 新闻国际 District Bar Ass'n，Rawalpindi诉巴基斯坦联合会，PLD 2015 SC 401 District Bar Ass'n，Rawalpindi诉巴基斯坦联合会