详细内容或原文请订阅后点击阅览
环保主义者应该接受“eDNA”技术
曾几何时，环保主义者将生物技术视为减少农药使用的关键方法。《寂静的春天》的作者雷切尔·卡森是基因工程的粉丝。那是在我们了解到环保组织只有在可以通过反对某事来筹集资金时才会“支持”某事之前。生物技术很棒——直到它成为现实。然后他们讨厌它。还有水力发电和天然气，以及一旦太阳能不再是政府的噱头，他们将如何摧毁太阳能。阅读更多
来源:Science 2.0曾几何时，环保主义者将生物技术视为减少农药使用的关键方法。《寂静的春天》的作者雷切尔·卡森是基因工程的粉丝。但那时我们还没有认识到，环保组织只有在可以通过反对某件事来筹集资金时才会“支持”某件事。生物技术很棒——直到它成为现实。后来他们开始讨厌它。还有水力发电和天然气，以及一旦太阳能不再是政府的噱头，他们就会想要摧毁太阳能。
基因工程导致每卡路里农药用量大幅下降，与旧的有机产品形成鲜明对比，相比之下，有机产品看起来很糟糕，以至于加利福尼亚州停止让有机农民报告农药使用情况。在民主党要求他们停止向他们发送数据之前，他们发现每卡路里使用的化学品多达 600%。
种子处理，如新烟碱，可在植物最脆弱的阶段保护其免受害虫侵害，并减少对蜜蜂和水生野生动物有害的喷洒，如有机硫酸铜会对这些有害，这意味着可持续性的又一次飞跃。
DNA 元条形码可以给农业带来另一个促进。它可以告诉农民
哪些昆虫是问题所在，使他们在缓解方法上更有针对性。实验使用了澳大利亚果园的鳄梨花，他们能够提取 DNA - 他们可以真正判断那里是否有蜜蜂或其他东西，他们说这种方法比尝试使用相机好 500%。
绿色和平组织和自然资源保护委员会以及农药行动网络会抗议 eDNA 吗？当然，反对科学是他们每年获得 30 亿美元收入的地方。但农民和聪明的政策制定者应该忽略他们。