详细内容或原文请订阅后点击阅览
无
目录 前言 2016 年，IEA 和 EPICENTER 发布了克里斯托弗·斯诺登博士的《保姆国家指数》第一版，该指数……继续阅读“”这篇文章首次出现在经济事务研究所。
来源:经济事务研究所出版物目录
前言
2016 年，国际能源署和 EPICENTER 发布了克里斯托弗·斯诺登博士的“保姆国家指数”第一版，该指数试图衡量家长式政策对各个领域个人生活方式选择的限制程度。“保姆国家”显然是一个贬义词，已经表明了反对。保姆国家主义者不会这样描述自己。他们会将自己描述为“公共卫生活动家”或反对“行业”的活动家。然而，保姆国家指数本身完全是价值中立的。它只是衡量政府政策故意提高价格和/或减少特定产品供应的程度，不管这是好事还是坏事。如果我发布了一份天气预报，并以一种表明个人更喜欢凉爽气温而不是热浪的方式对其进行标记，即使你不认同我的偏好，你仍然可以利用这份报告。
保姆国家指数也是如此。公共卫生活动家可以简单地将其重命名为“公共卫生保护指数”，并将其用于自己的目的。他们可以将指数的高分视为值得庆祝的事情，而不是像斯诺登博士那样，将其视为不良结果。尽管如此，我从未见过公共卫生活动家以这种方式使用该指数或其变体，这可能不是巧合。他们不适合引起人们对它的关注。
公共卫生活动家喜欢将英国描绘成一个自由放任的经济体，有害健康的产品生产商可以在最少的干预下兜售他们的商品。在他们的版本中，英国政府受到行业压力的束缚，因此不敢采取改善
人民健康的必要有力措施。
斯诺登博士多年来一再表明
削弱了这一分数？
请阅读下面的回答。
Kristian Niemietz 编辑总监