详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么房产税是非法的
为什么物业税是非法的提交人：Mockingbird Properties 总裁 G.P. Mitch Vexler“我真诚地认为，以资助的名义花钱让后代支付，这种做法只是在大规模欺骗未来” - 托马斯·杰斐逊，1816 年“那些为了获得一点暂时的安全而放弃基本自由的人，既不配拥有自由也不配拥有安全” - 本杰明·富兰克林问题 #1人们可以争论第十六修正案可以追溯到 1913 年，我们也准备这样做。我们在数年的诉讼中收集到的量化证据准确地指出了为什么法律最初禁止对未实现收益征税。由各州创建的评估应税价值实际上是一种未实现收益。尽管最初出台时意图良好，但物业税已被定为非法，因为不再有任何强制法律保护纳税公民的房地产税。让我们假设以下事实：美国有 3,143 个县，其中绝大多数县根据州法律要求统一专业评估实践标准 (USPAP) 和大规模评估标准。USPAP 变得毫无意义，因为它不支持在任何法律或适当评估方法的范围之外手动改写物业价值。征税实体 (例如，学区债券) 声称的隐性担保没有签名，因此不是隐性的。C
来源:Zero Hedge由 Mockingbird Properties 总裁 G.P. Mitch Vexler 提交
由 Mockingbird Properties 总裁 G.P. Mitch Vexler 提交的 Mockingbird Properties“我真诚地相信，以资助的名义花钱让后人支付的原则，只不过是大规模地欺骗未来” - 托马斯·杰斐逊，1816 年
“我真诚地相信，以资助的名义花钱让后人支付的原则，只不过是大规模地欺骗未来” -
“我真诚地相信，以资助的名义花钱让后人支付的原则，只不过是大规模地欺骗未来” “那些为了获得一点暂时的安全而放弃基本自由的人，既不配得到自由也不配得到安全” -本杰明·富兰克林“那些为了获得一点暂时的安全而放弃基本自由的人，既不配得到自由也不配得到安全” - 本杰明·富兰克林
“那些为了获得一点暂时的安全而放弃基本自由的人，既不配得到自由也不配得到安全” -
“那些为了获得一点暂时的安全而放弃基本自由的人，既不配得到自由也不配得到安全” - 问题 #1人们可以争论第十六修正案可以追溯到 1913 年，我们也准备这样做。我们在数年的诉讼中收集到的量化证据准确地指出了为什么法律最初禁止对未实现收益征税。由评估应税价值所表示的各州创造的“市场价值”实际上是一种未实现收益。
尽管房地产税在首次实施时可能出于良好的意图，但它已被定为非法，因为不再有任何强制法律保护缴纳房地产税的公民的权利。
让我们认为以下内容属实：
如果发现欺诈，合同无效。
问题 #2