详细内容或原文请订阅后点击阅览
1 月 6 日的“叛乱”并非如此
2021 年 1 月 6 日国会大厦骚乱之后，似乎每个人都学到了一个他们从未使用过的词——“叛乱”。然而，如果那次事件是一场叛乱，那也是一场非常糟糕的叛乱。通常，政变企图不会在晚餐前结束。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息通常，政变企图不会在晚餐前结束。
但在接下来的几天里，随着 2021 年 1 月 6 日国会大厦骚乱周年纪念日成为一个值得痴迷纪念的进步政治节日，全国将充斥着政府企图推翻、特朗普疯狂的故事，联邦调查局拼命试图解释为什么它还没有抓到一个人——在视频中——那天在华盛顿特区放置了两枚管状炸弹，但却以某种方式光荣地追踪并起诉了 1,000 名侵入者。
尽管媒体对周年纪念的报道没完没了、乏味又不准确——全都带着一种“糖果店里的孩子/邪恶的共和党人”的得意洋洋的笑声——声称，1 月 6 日的骚乱具备了骚乱的所有特征（也许真的只有部分特征），却没有任何实际“叛乱”的迹象，更不用说企图政变了。
要想真正成功政变，只需看看去年夏天乔·拜登被扔出窗外的惨状。
政变是一个非常棘手的提议，正如伯特·兰卡斯特在 1964 年的电影《五月七天》中饰演的角色所发现的那样，他对此感到非常懊恼。这部电影（和这本书）指出了必要的详细规划水平、需要事先选择各种权力杠杆、实施速度的关键性，以及同样重要的后政变战略的要求。
1 月 6 日没有这些——过去几年有意的政治审查和精英阴谋，当然，拜登的告别有这一切（除了他恶毒报复地任命卡马拉·哈里斯为继承人，而她根本不是佩洛西-奥巴马阴谋家的选择。）
政治审查和精英阴谋结果并不好。
但这不是一次政变企图。
政变：实用手册 左