详细内容或原文请订阅后点击阅览
审前协议案的判决
昨天，美国军事委员会审查法院就 In re Mohammad，第 24-001 号（由 Lisa M. Schenck 法官裁决）作出了裁决，该裁决涉及国防部长 Lloyd J. Austin III 在军事委员会案件中所谓的撤销审前协议的有效性。 摘录：我们否认强制令和禁令有两个原因。首先，我们得出结论，尽管部长有权用自己取代 BG (Ret.) [Susan K.] Escallier 作为未来 PTA 的召集人，但部长尚未对未来的 PTA 采取任何行动。不允许对强制令和禁令作出咨询决定。其次，我们同意军事法官的观点，即部长无权撤销被告现有的 PTA，因为被告已经开始履行 PTA。
来源:全球军事司法改革昨天，美国军事委员会审查在第24-001号穆罕默德（Per Lisa M. Schenck，J。）中裁定，该审查涉及国防部长劳埃德·J·奥斯汀三世（Lloyd J. Austin III）在军事委员会案中撤销审议审议协议的有效性。摘录：
在rehammad Lisa M. Schenck Lloyd J. Austin III我们否认了Mandamus的令状和禁令的原因有两个。首先，我们得出的结论是，尽管秘书有权替换BG（ret。）[Susan K.] Escallier自己作为未来PTA的召集机构，但秘书并未对未来的PTA采取任何行动。不允许对Mandamus和禁令令状的咨询决定。其次，我们同意军事法官的观点，即秘书无权撤销受访者现有的PTA，因为受访者已经开始了PTA的表现。susan k escallier