详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们对金钱和幸福的认识
理查德·伊斯特林 (Richard Easterlin) 最近去世，这让我们回想起他 1974 年关于金钱和幸福的基准研究以及大量回应。文章《我们对金钱和幸福的了解》首先出现在 Econlife 上。
来源:经济生活经济学家理查德·伊斯特林几周前去世。1974 年，作为宾夕法尼亚大学的学者，他发表了关于金钱和幸福的基准研究。他活了足够长的时间，看到他的结论受到挑战并捍卫它们。
伊斯特林悖论
很久以前，伊斯特林博士告诉我们，一旦我们的基本需求得到满足，超过 75,000 美元的收入不会带来更多幸福：
最近，他进一步解释道
“尽管我因为收入更高而更快乐，但我并不那么快乐，因为其他人的收入也在增加……因此，结果是，由于社会比较，人们无法享受收入的提高作为幸福的源泉。”
其他研究
卡尼曼和迪顿
在另一篇论文（2010 年）中，诺贝尔奖获得者丹尼尔·卡尼曼和安格斯·迪顿得出结论，我们的幸福感在 60,000 美元到 90,000 美元之间达到稳定。当收入上升到 90,000 美元时，我们会变得更幸福。但是，赚得更多之后，我们感觉并不会更好。
基林斯沃思
然后，让答案更加复杂的是，宾夕法尼亚大学的一位研究人员报告说，收入越高，幸福感就越强。马修·基林斯沃思使用他的“追踪你的幸福”应用程序，让参与者在一天中的随机时间表达他们的幸福感。当应用程序“发出提示音”时，他们必须回答问题，包括他们在“非常好”到“非常糟糕”的情绪量表中的排名。
这些是 Killingsworth 的结论：
然后，除了所有这些，我们还可以添加更多研究
Kahneman 和 Killingsworth
为了确定我们是否会停滞不前，Kahneman 和 Killingsworth 观察了一群幸福的人和一群不幸福的人。随着财富的增加，幸福的人会继续感觉更好。但是，那些有更多悲伤倾向的人会受到积极的影响，直到年收入达到 100,000 美元。然后，他们就会停滞不前。
Blanchflower
发达国家Stevenson 和 Wolfers
有了 Stevenson 和 Wolfers，我们需要从幸福迈出一小步，走向生活满意度。
人均数字
需求视频
这里