详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们如何实现科学研究民主化？
如果每个人都能参与正规的研究事业，在期刊上发表文章并参加科学会议，情况会怎样？C. Brandon Ogbunu 认为，让研究的消费和生产都更容易获得，将有助于弥补公众对科学家日益下降的信任。
来源:Undark Magazine对于科学家来说，向期刊提交稿件进行同行评审并等待其被接受的好消息是一种决定性的经历。想象一下，在未来，收到一封来自著名（但虚构）学术期刊的电子邮件：
对于科学家， F“《商业动力学杂志》很高兴接受您的稿件，标题为‘南美足球俱乐部的财务分析：1940-2020’。虽然审稿人 2 仍然对用于分析模拟结果的统计数据有一些担忧，但我们相信这份稿件将成为该期刊非附属研究人员部分的有价值的补充，并引起该期刊更广泛读者的兴趣。”
“《商业动力学杂志》很高兴接受您的手稿，题为‘南美足球俱乐部的财务分析：1940-2020’。虽然审稿人 2 对用于分析模拟结果的统计数据仍有一些担忧，但我们相信这份手稿将成为该杂志非附属研究人员部分的有价值的补充，并引起该杂志更广泛读者的兴趣。”它读起来很像一封标准的积极电子邮件的开头，但有一个不同之处：我们假设的杂志有一个“非附属研究人员”部分。这是专门为独立研究人员的工作而设的，他们没有正式的学术隶属关系或资历。在这种情况下，普通人都可以正式参与研究过程，甚至是著名的出版同行评审手稿的机构。
这是一个恐怖故事吗？还是它代表了进步？如果每个人都可以参与正式的研究事业，我们会有什么感受？我认为，未来如果研究能够民主化，让研究的消费和生产更加容易，那么将会增加流通的优质思想的数量，并在科学家信任度下降的情况下支持捍卫科学的努力。
信任度下降 错误信息 种族科学 不可靠的学术期刊 思想之战 突出显示