详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院审理的 TikTok 案件将国家安全与言论自由对立起来
法院于周五听取了针对禁止该应用程序的法律的质疑，当两项利益发生冲突时，法院做出了不同的裁决。
来源:纽约时报 | 国际关系周五，最高法院将审理关于为保护国家安全是否需要出售或关闭 TikTok 的辩论，届时大法官们将在第一修正案的三个判例的阴影下工作，这些判例都受到当时的气氛以及大法官们对政府的信任程度的影响。
在冷战和越南战争期间，法院拒绝相信政府的说法，即国家安全需要限制报纸可以发表的内容和美国人可以阅读的内容。不过，最近，法院推迟了国会的判决，即打击恐怖主义有理由将某些言论定为犯罪。
法院很可能会迅速采取行动，因为根据 4 月份由两党多数人制定的法律，TikTok 面临着 1 月 19 日的最后期限。该法律的提案人表示，该应用程序的母公司字节跳动受中国控制，可能会利用它收集美国人的私人数据并传播秘密的虚假信息。
法院的裁决将决定一个强大而普遍的文化现象的命运，该现象使用复杂的算法向其在美国的 1.7 亿用户提供个性化的短视频。对于他们中的许多人，尤其是年轻人来说，TikTok 已经成为信息和娱乐的主要来源。
一种强大而普遍的文化现象与之前将国家安全与言论自由对立起来的案件一样，法官们面临的核心问题是，政府对 TikTok 所构成威胁的判断是否足以克服国家对言论自由的承诺。
肯塔基州共和党参议员米奇·麦康奈尔告诉法官们，他“在理解和保护第一修正案的言论自由权方面是首屈一指的”。但他敦促他们维护法律。
告诉法官我们无法检索文章内容。
登录 订阅 登录 订阅