详细内容或原文请订阅后点击阅览
纠正有关以色列国防军和致命目标的记录
只是因为他们可以，他们就这么做了。这是《纽约时报》最近一篇文章的主旨，该文章暗示以色列国防军 (IDF) 故意决定增加平民伤亡。但这种说法是基于与现实脱节的可疑推论……阅读更多 › 文章纠正以色列国防军和致命目标的记录首先出现在 JINSA 上。
来源:美国犹太国家安全研究所国家安全摘要只是因为他们可以，他们就这么做了。这是最近《纽约时报》一篇文章的主旨，该文章暗示以色列国防军 (IDF) 故意决定增加平民伤亡。但这种说法是基于可疑的推论，脱离了专业、守法的军队如何发动战争的现实：攻击决策过程以及以色列国防军在 10 月 7 日哈马斯袭击后在加沙发动战役的战略和军事作战背景。
文章 现实这篇文章确实提供了重要的见解，说明以色列国防军如何应对 10 月 7 日之后前所未有的局势：在加沙战役初期，以色列国防军决定授权战术指挥官执行（或避免）预计会导致比以前允许的更高水平的意外平民伤亡的袭击。然而，《纽约时报》在呈现这些信息以及以色列国防军造成大量人员伤亡的袭击事件时，其方式却试图得出一个无效的推论：以色列国防军的平民伤亡门槛是每次袭击都必须达到的配额，而通过提高这些门槛，以色列国防军表现出了对平民伤亡可能非法的漠视。
要求 取消 暂停 JINSA 报告 包括 简洁地说 解释但是，如果袭击在该限制范围内，那么指挥官仍然需要确定袭击是否通过了其他法律检查。无论是在以色列国防军还是美国军方，伤亡门槛都只是袭击决策的一个步骤。如果评估的平民风险在该门槛之内，则需要进行比例评估。这是因为法律将其定义为不分皂白的攻击，并禁止发动任何攻击，在此类攻击中，指挥官评估的附带平民死亡和受伤风险相对于预期的具体和直接军事优势而言过高。
合理性 预测 电话