详细内容或原文请订阅后点击阅览
校园营地给领导者的教训
一份新报告讲述了英国大学亲巴勒斯坦营地的“内幕”。 Jim Dickinson 考虑了这对学生和大学之间关系的影响
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治既不是个人，也不是特别新颖的观察，这表明在英国以及整个北美和西欧，关于校园气候，文化和言论自由的辩论在2023年10月7日被颠覆。
这不是报告的目的，但是您真的可以感觉到乔什·弗里曼（Josh Freeman）出色的新赫普（Hepi）关于抗议巴勒斯坦的营地的新赫普（Hepi）的矛盾以及对他们的反应，暂时提供早期反思的矛盾已确保停火。
营地抗议巴勒斯坦及其反应直到10月7日，当演讲以支持Pro-Palestine标语的形式而不是Punch和Judy时，始终会挑战言论自由的言论性范围，并且在保护免受伤害和骚扰方面的狭窄框架总是会受到挑战。稀有的罗素集团辩论社会。
，尽管很多人仍然假装没有“细线”，例如亲帕勒斯坦团结和反犹太主义之间的表达，但弗里曼的报告列出了大学的现实和复杂性，他们的大学和学生的现实和复杂性他们自己被期望踩踏并警察那些路线。
我被读了报告，这是由于学生“辩论者”（弗里曼先前的报告的主题）与营地中的学生活动家之间的矛盾，通常是根据他们的方式而构成的。代表 - 前者通常被认为是几乎是宇宙的经历或至少是理想的，而后者则被描绘成愤怒的暴民，无论如何还是通常都不是学生。
甚至都不是学生动机和破坏
在营地的官方要求中很少提到这些问题，但它们似乎是加入抗议活动的重要动机。
营地的官方要求中很少提到这些问题，但它们似乎是加入抗议活动的重要动机。