使命导向治理的非自由逻辑

本博客文章首次发布于 本博客文章首次发布于 经济事务研究所内幕 经济事务研究所内幕 经济事务研究所内幕 在 Substack 上。 在 Substack 上。 订阅 订阅 订阅 在 IEA 博客发布后立即将其直接发送到您的收件箱。 在 IEA 博客发布后立即将其直接发送到您的收件箱。 伦敦政治经济学院海耶克项目研究主任 Bryan Cheang Bryan Cheang

使命导向型治理已成为应对社会最紧迫挑战的流行框架，从经济脱碳到实现公共卫生突破。Mariana Mazzucato 等倡导者提议建立一个积极主动的国家，围绕雄心勃勃的使命团结社会，在充满不确定性的世界中提供方向和稳定。然而，虽然这一愿景看似具有变革性，但其基本逻辑与民主治理的多元化和多样性相冲突。

使命导向性寻求目标的单一性：国家选择的使命，将社会行为者团结起来，朝着共同目标努力。然而，这种关注不可避免地会削弱民主进程，而民主进程依靠辩论和分歧而蓬勃发展。支持者声称与民主兼容，强调利益相关者的参与和公民参与。但现实是，如果确实要始终如一地追求这一理想，那么实现使命导向性就需要压倒或排除不同意见。这一核心矛盾挑战了自由民主国家中使命导向治理的可行性，并引发了对其威权主义潜力的重大担忧。

对民主的脆弱承诺 不断的争论，共识罕见且短暂。 气候变化作为案例研究

将气候变化定义为“全球紧急情况”说明了使命导向性的风险。虽然解决气候变化的紧迫性不可否认，但危机语言往往

。

开放式 结论

—