详细内容或原文请订阅后点击阅览
道格拉斯·欧文（Douglas Irwin
今天的WSJ：在周四的椭圆形办公室新闻发布会上，特朗普总统确认他将继续遵循其互惠关税计划。他说，美国将对其他国家对美国对其他国家征收相同的关税：“不再，也不再。”这听起来很公平 - 我们以他们对待我们的方式对待他们 - 但这是[…]
来源:经济浏览器相互关税系统导致荒谬的政策。考虑：中国出口稀土矿物对于生产许多高科技商品至关重要。美国不会向中国出口此类商品。但是，如果中国仍然对它们征收高关税，那么我们是否会要求从中国进口矿产进口矿产？
还不清楚倒数是否真的意味着倒数。一些美国行业受到了外国竞争的严重保护。美国会匹配来自美国商品关税较低的国家产品的关税率吗？如果新西兰不对乳制品施加任何进口关税，美国是否会允许所有新西兰乳制品进入美国免税？如果巴西对美国糖出口的行为相同，美国会回报吗？有人应该问威斯康星州奶农或佛罗里达州糖男爵，他们准备面对公开比赛。
互惠关税的表面吸引力的背后是两个主要谬论。首先是其他国家正在利用我们在贸易中的优势，我们知道这是因为我们有贸易赤字。但是，宏观经济因素，例如国内储蓄与投资之间的平衡以及国家之间的资本流量，决定了贸易平衡，而不是关税。美国墨西哥 - 加拿大协议（Trump Connation Connada）协议签为北美自由贸易协定（NAFTA），可确保美国商品免税到墨西哥和加拿大，正如我们也提供的那样。这是平等的待遇或纯粹的互惠，但不能保证贸易平衡。美国与澳大利亚，巴西，荷兰，英国，新加坡以及中美洲大部分地区进行贸易盈余。美国是在利用这些国家吗？我们的贸易盈余是否证明他们对我们的商品的关税是合理的？