详细内容或原文请订阅后点击阅览
导线的Scicomm作家Emily Mullin攻击了独立研究，因为
导线的Scicomm作家Emily Mullin攻击了独立研究，因为Paul D. Thacker通过《虚假信息纪事》进行了巡回演出，不久之后，我上周我打破了有关新科学杂志的新闻，这是《新科学杂志》，《出生于大流行的审查》，《理智的杂志》的Scicomm作家Emily Mullin Mullin Dashed Dashed Dashed Dashed Dashed Dashed Dashed Dashed Dashed Dashed dashed发动攻击作品，以抨击“公共卫生学院杂志”。穆林（Mullin）的热门作品包含事实错误和几个误导性主张，但她的文章是科学写作中有趣的案例研究，是新闻业邻近的媒体职业。通过穆林如何构建她的Scicomm叙述以帮助您发现未来的例子的细节。您一定会遇到一些。我会忽略灌输她作品的大部分言论 - 因为穆林这样说，该期刊是“有争议的”，可能“政治化科学”，而是跳到可能并不明显的东西。第一：《有线》杂志是为自由派虔诚服务而不是通知读者的业务。我们怎么知道的？穆林的有线作品在X上几乎没有吸引力，用户跨越了意识形态的范围，但是它在bluesky the Social Media App for Liberal活动家中被吞噬了。自由主义者喜欢抱怨X是“右翼”，但这只是胡说八道 - 事实检查错误！特朗普在马斯克的支持下赢得选举后，成千上万的自由主义者逃离X，以抗议加入布鲁斯基。 CNN报告了几周
来源:Zero Hedge