详细内容或原文请订阅后点击阅览
从服务中撤离的方式无关紧要，以考虑对战争残疾士兵的福利：旁遮普邦和哈里亚纳州高等法院（印度）
在详细的判决中，Punjab＆Haryana高等法院裁定，退出战争残疾人士兵服务的方式（无效，解雇，退休，自愿退休，订婚条款的完成等）将无关紧要与他所遭受的残疾有关的福利或设施。在高校之前，旁遮普邦拒绝扩展“荣誉和在反恐行动中，对残疾人的儿子的感恩”计划。该计划规定了在行动中造成或杀害的一个士兵的孩子富有同情心的就业。拒绝是为了借口，即残疾人士兵没有以医疗理由从印度军队出院，但在遭受残疾后，在竞争期间被释放出来，并被释放为80％的残疾。法院裁定，拒绝这样的理由的利益是有歧视的。法院观察到：“有投入的程序已经到位，尽管遭受了责任，但赋予当局的裁决，并赋予了请愿人在服务中的继续，而不是他的信用，而同样的信用却被解释为同样的话，否则这是法院... ..在对此事的累积考虑时，它表现出Quivocivocococivocivococivococivocivocivocivocivocivocivocthe，这既可以合法地固定，又是合理的，因为立法
来源:全球军事司法改革在详细的判决中，Punjab＆Haryana高等法院裁定，退出战争残疾士兵的服务方式（无效，解雇，退休，退休，自愿退休，订婚条款的完成等）将不具有与他所遭受的残疾相关的任何相关性或设施。
在高场之前的事情上，旁遮普邦拒绝将“荣誉和感恩”计划扩展到一个反恐行动的80％的士兵的儿子。该计划规定，在行动中为一名士兵而被杀害的士兵提供了富有同情心的就业。拒绝是为了借口，即残疾人士兵并未以医疗理由从印度军队中撤离，但在残疾人士后被任命为军队，并在竞争竞争条款的情况下从80％的残疾中释放出了80％的残疾。
依靠现有的判例法，法院裁定拒绝这样的理由的利益是有歧视的。
法院观察到：
更多细节，并可以从验证中访问判决。
verdictum。