详细内容或原文请订阅后点击阅览
高盛重访 Gen-AI
无论发生什么，都买下一切
来源:Alphaville高盛（Goldman Sachs）希望清楚地表明，这不是反天文。 6月银行出版的一份名为“ AI Gen AI：花费太多，好处太少”之后，你们中的几个人可能遇到了错误的末端。 - 但是请注意问号！他们只是在问问题！
不是 gen ai：花费太多，好处太少了吗？高盛策略师彼得·奥本海默（Peter Oppenheimer）和团队今天早上有一部续集，寻求对所谓的“技术的理性繁荣”的更深入了解。这是摘要：
技术部门自2010年以来已经产生了32％的全球股权回报率和40％的美国股票市场回报。这反映了更强大的基本面，而不是非理性的繁荣。全球科技领域的EPS增长c。 400％虽然所有其他部门共同实现了c。峰值前GFC的25％。
所以，不是气泡。但是有警告。
任何一个好故事的问题是，它可以“以牺牲其他机会为代价垄断投资者关注的兴趣，并[导致]对未来利润的不现实期望，并使公司容易受到敏锐的派遣的影响，” Oppenheemer等人说。
破坏性的技术几乎总是会出现繁荣时期的潮流，大型玩家只有在机会性的me-too公司的重量下，只有在最初的泡沫爆发后才会出现有用的事情。高盛说，每个周期都出现相同的风险和机会：
从历史上看，投资者过度关注发起人，低估了竞争的影响，并夸大了早期创新者投资的资本回报。同时，投资者倾向于低估该行业的新进入者的成长，这些新进入者可以从其他人的资本资料中挑选，从而使他们能够产生新产品和服务。估值通常还低估了在非技术行业中可以利用该技术在现有产品和新产品类别中产生更高回报的机会。
lvmh？
正确的ho。