详细内容或原文请订阅后点击阅览
技术 - 斯大林主义与民主之死
一位前导师曾经向我解释了为什么如果科学家竞选该国，美国会更好。尽管技术官僚主义并不是本质上的反民主 - 美国可以简单地选举科学家和工程师，但精英主义的概念却sm。当然，这个国家建立在精英主义的观念上。只有拥有财产的白人才能投票。总统由[…]技术邮政宣传主义任命，民主之死首先出现在愤怒的熊身上。
来源:愤怒的熊一位前导师曾经向我解释了为什么如果科学家竞选该国，美国会更好。尽管技术官僚主义并不是本质上的反民主 - 美国可以简单地选举科学家和工程师，但精英主义的概念却sm。
当然，这个国家建立在精英主义的观念上。只有拥有财产的白人才能投票。总统是由选举学院任命的，未经民众投票选举（仍然是）。州立法机关任命美国参议员。
现在，最高法院（通过设计的精英机构）宣布是言语的，门比以往任何时候都开放。 21世纪第三十年的富裕制度的领先优势正是硅谷技术官员，他们认为基于市场的技术解决方案应该取代民主进程。由于市场在资源分配中比政府更有效，因此他们也应该分配政治权力。基本上，这是埃隆·马斯克（Elon Musk）的道路：对民主的技术专业知识的武器。
“零对冲和Infowars的平行演变揭示了两种破坏民主的互补策略。零对冲表明，如何使用技术专长来从内部进行民主制度授权，而Infowars则证明了原始混乱如何使民主审议不可能。但是，正是硅谷将这些见解结合到更加危险的事情上：民主被技术系统替代的论点不仅是可取的，而且是不可避免的。”
这个新世界的秩序会是什么样？
这是技术专制的新世界秩序，在该秩序中，治理是自愿，私有化的，并且在很大程度上脱离了公共责任。这与硅谷如何连接？
特朗普主义的崛起为绿野仙踪提供了黄砖路。
马斯克技术专制的反乌托邦