详细内容或原文请订阅后点击阅览
Metrea希望如何发展私人空气加油市场
陆军JAG官员Trent Kubasiak少校说，国防部长Pete Hegseth决定发射前三名Service Jags的决定应导致军事律师的反思时刻。 洛克希德·马丁（Lockheed Martin）现在拥有自己的空中汽车产品，可以竞争企业测试车计划的后续努力。 该交易涵盖了八个AH-64DS，将作为一座能力桥，直到96个新购买的Apaches中的第一个开始。。
来源:美国防务快讯网国防部长最近决定解雇所有三名服务法官倡导者（JAGS）通过军事法律界向冲击波派遣。作为一名军事律师本人，这个决定超出了一个简单的标题：这是个人的，因为被解雇的jag是我的老板。
射击全部三个像JAG军团中的许多人一样，我最初的反应是挫败感。普遍的智慧认为，jag是法律的中立仲裁者，向没有政治影响的指挥官提供建议。他们的作用是确保政策的法律声音，而不是根据党派的考虑来塑造它们。他们因成为政策的“障碍”而被删除的想法似乎是对这一原则的攻击。
，但是当我坐在这里时，我意识到历史讲述了一个更复杂的故事。这个事件令人震惊，可能并不是畸变。取而代之的是，它揭示了关于军事法律建议的真相，这是我不愿承认的真相，但现在被迫探索。
我们在
对于那些在JAG军团中度过职业生涯的人来说，我们有一种令人欣慰的信念，即我们的角色与平民政治任命者根本不同。我们不像总检察长那样为总统的荣幸服务，我们的职能通常被描述为纯粹是合法的，而不是政治性的。
JAG CORPS 但是，如果这是完全正确的，为什么历史反复将军事律师置于政治战斗的中心？ 以2000年代初期的John Yoo酷刑备忘录为例。 Yoo是司法部法律顾问办公室（OLC）的律师，撰写了备忘录，为加强审讯技术提供了法律依据，这是一项与布什政府的政治目标深深交织在一起的政策。 司法部的 当国会要求清楚这些政策时，他们没有呼吁军事指挥官作证。他们呼吁平民和军事部门的律师专业知识。 Maj Trent KubasiakJAG CORPS
但是，如果这是完全正确的，为什么历史反复将军事律师置于政治战斗的中心？
以2000年代初期的John Yoo酷刑备忘录为例。 Yoo是司法部法律顾问办公室（OLC）的律师，撰写了备忘录，为加强审讯技术提供了法律依据，这是一项与布什政府的政治目标深深交织在一起的政策。 司法部的 当国会要求清楚这些政策时，他们没有呼吁军事指挥官作证。他们呼吁平民和军事部门的律师专业知识。 Maj Trent Kubasiak以2000年代初期的John Yoo酷刑备忘录为例。 Yoo是司法部法律顾问办公室（OLC）的律师，撰写了备忘录，为加强审讯技术提供了法律依据，这是一项与布什政府的政治目标深深交织在一起的政策。
司法部的当国会要求清楚这些政策时，他们没有呼吁军事指挥官作证。他们呼吁平民和军事部门的律师专业知识。Maj Trent Kubasiak