详细内容或原文请订阅后点击阅览
战略储备对美国和加密货币有害吗？
在上周，当特朗普总统宣布比某些人希望的要少得多的比特币储备时，由Omid Malekan，America和Crypto Industry撰写的战略储备对美国和加密货币产生了一枚子弹。联邦政府不会出售它已经持有的任何硬币，并将探索“收入中立”获取更多的方式。但这是一个错误，美国不需要这样的储备。建立一个人会破坏联邦政府在接球和输家中的中立性，并发出了关于美元稳定性的错误信号。也许更重要的是，这种新生的加密货币行业只会因这种纠缠而受到损害。要明确：总统是正确的，在建立亲克赖特托议程方面是正确的。区块链技术是重新发明金融服务，扩大经济包容性并延长美元储备金的强大工具。各行各业的无数美国人都相信这项技术，甚至更多地投资于某种数字资产或收藏品。拜顿政府通过监管过度侵犯镇压该行业的备受证明的尝试既减慢发展，又使美国有价值的就业机会和税收收入造成了损失。它还损害了重要的监管机构（例如SEC和FDIC）的信誉。但是，在制定参与规则与挑选赢家和失败者之间存在明显的区别。值得庆幸的是，特朗普政府的大多数最初提案
来源:Zero Hedge由Omid Malekan撰写，
美国和加密工业上周似乎都躲过了一颗子弹，当时特朗普总统宣布比某些人希望的要少得多的比特币储备。联邦政府不会出售它已经持有的任何硬币，并将探索“收入中立”获取更多的方式。但这是一个错误。
美国和加密工业上周似乎都躲过了一颗子弹，当时特朗普总统宣布比某些人希望的要少得多的比特币储备。美国不需要这样的储备。建立一个人会破坏联邦政府在接球和输家中的中立性，并发出了关于美元稳定性的错误信号。也许更重要的是，这种新生的加密货币行业只会受到这种纠缠的伤害。
设置一个人会破坏联邦政府在选手和输家中的中立性，并发出了关于美元稳定性的错误信号。要明确：总统在建立亲克赖普托议程是正确的。区块链技术是重新发明金融服务，扩大经济包容性并延长美元储备金的强大工具。各行各业的无数美国人都相信这项技术，甚至更多地投资于某种数字资产或收藏品。拜顿政府通过监管过度侵犯镇压该行业的备受证明的尝试既减慢发展，又使美国有价值的就业机会和税收收入造成了损失。它还损害了SEC和FDIC等重要监管机构的信誉。
这样的框架是加密货币行业多年来一直想要的更负责任的成员。但是，负责任的队列还希望联邦政府直接购买比特币和其他加密货币作为战略储备的一部分。这是一座桥梁太远，有一天会使技术要实现的目标。
战略加密保护区都没有。