详细内容或原文请订阅后点击阅览
乔治亚州和塞尔维亚的抗议活动不应等同于
第二次世界大战后，欧洲是深刻的意识形态冲突的现场。 1968年的布拉格春季，捷克斯洛伐克的改革者在亚历山大·杜布切克（Alexander Dubcek）的领导下试图创造他们所谓的“与人类的社会主义”，这比布拉格春季更重要。他们的改革是寻求自由化和开放性的追求，乔治亚州和塞尔维亚的抗议活动不应首先出现在19 fortyfive上。
来源:19FortyFive第二次世界大战后，欧洲是深刻的意识形态冲突的现场。 1968年的布拉格春季，捷克斯洛伐克的改革者在亚历山大·杜布切克（Alexander Dubcek）的领导下试图创造他们所谓的“与人类的社会主义”，这比布拉格春季更重要。他们的改革是寻求自由化和开放性的追求，这是对苏联教条的叛乱。同时，贝尔格莱德街上的学生不是抗议民主，而是要对马克思主义理想做出更强有力的承诺，要求加深共产主义。这种对比说明了一个重要的事实：并非所有抗议活动，无论它们看起来多么相似，都基于相同的目标或价值观。
布拉格1968年春季有缺陷的结论
快进到2024年，在佐治亚州和塞尔维亚也发生了类似的动态。数周以来，抗议者一直在第比利西的街道上挥舞着格鲁吉亚和欧盟的旗帜，并谴责他们认为是反民主的亲俄罗斯政府。他们的要求很明确：新的议会选举，佐治亚州欧洲之路的延续以及对克里姆林宫影响力的抵制。
抗议者一直在填补第比利斯的街道同时，贝尔格莱德的学生们也走上了街头，封锁了大学并在一场悲剧之后抗议，当时塞尔维亚第二大城市的铁路车站冠层倒塌了，这场悲剧发生了15人丧生。
一些观察家在这些运动之间取得了相似之处，并将其描绘成反对威权主义的世代化起义。在塞尔维亚，他们将抗议活动浪漫化，将学生描绘成“反对亚历山大·瓦西奇（Aleksandar Vucic）亲俄罗斯政权的战士”，并将他们与佐治亚州抗议者的抗议者等同。
Aleksandar Vucic的亲俄罗斯政权这种简化的比较深深缺陷。它未能承认推动这些运动的各种动机，符号和政治背景。
与莫斯科的Rapprochement