EPU通过3/5

文本分析和消费者调查的不确定性:第一经济政策不确定性:图1:EPU(蓝色)和7天中心移动平均线(红色)。资料来源:policyunclentyty.com和作者的计算。接下来,考虑新发布的纽约美联储预期通货膨胀和不确定性的纽约美联储措施。图2:通货膨胀提前一年(蓝色)和相关的不确定性[…]

来源:经济浏览器
文本分析和消费者调查的不确定性:第一经济政策不确定性:图1:EPU(蓝色)和7天中心移动平均线(红色)。资料来源:policy uncnertenty.com和作者的计算。下一个考虑新发布的纽约美联储预期通货膨胀和不确定性的纽约美联储措施。图2:提前一年通货膨胀(蓝色)和相关的不确定性(棕色)。 Source: NY Fed.Third, even more interesting is how the “better off” a year ahead number  (sum of much better off and somewhat better off) has evolved, vs. U.Michigan economic sentiment and Conference  Board confidence.Figure 3: U. .Michigan survey median future expectations (blue, left scale), and NY Fed survey “better off in a year” (brown, right scale), both demeaned and divided by standard deviation 2013-2025.资料来源:U.Mich。通过纽约美联储的弗雷德和作者的计算。

文本分析和消费者调查的不确定性:

第一经济政策不确定性:

图1:EPU(蓝色)和7天中心移动平均线(红色)。资料来源:policyunclentyty.com和作者的计算。

图1:

接下来,考虑新发布的纽约美联储预期通货膨胀和不确定性的纽约美联储措施。

图2:中值通货膨胀(蓝色)和相关的不确定性(棕色)。资料来源:纽约美联储。

图2:

第三,更有趣的是,一年来的“更好”的数字(总和要好得多,而且更好),与U.Michigan的经济情绪和会议委员会的信心发生了发展。

图3:U. .Michigan调查未来的中位数期望(蓝色,左规模)和纽约美联储调查“一年之内更好”(布朗,右尺度),均被标准偏差2013-2025贬低和划分。资料来源:U.Mich。通过纽约美联储的弗雷德和作者的计算。 图3:

图3:U. .Michigan调查未来的中位数期望(蓝色,左规模)和纽约美联储调查“一年之内更好”(布朗,右尺度),均被标准偏差2013-2025贬低和划分。资料来源:U.Mich。通过纽约美联储的弗雷德和作者的计算。图3: