详细内容或原文请订阅后点击阅览
不要让“效率”导致国防承包商的标准较宽
朱莉娅·格莱德希尔（Julia Gledhill）在这一专栏文章中认为，消除成本会计标准将促进更多五角大楼浪费。
来源:美国防务快讯网Christopher Kubasik - L3Harris Technologies，Inc。的首席执行官兼航空航天工业协会主席 - 最近向政府效率部（DOGE）发表了一封公开信，建议以效率的名义消除成本会计标准（CAS）。这是一种巧妙的尝试，将传统的国防承包商定位为新思维的盟友，但这是一个很大的警告：消除这些标准只会促进更多的五角大楼浪费。
已发布正如Kubasik所解释的那样，国会建立了成本会计标准，以保护纳税人免受军事合同中不合理的成本或不合理的费用。今天仍然如此。 CAS是用于定价某些政府合同的一系列会计原则，特别是所谓的“基于成本”的合同。这些是根据执行工作的实际或预期成本定价的合同。没有CAS，承包商实际上可以向政府收取他们想要的任何要求 - 无论实际成本如何。
价格kubasik认为成本会计标准是重复的，因为承包商已经需要遵守公认的会计原则（GAAP），这表明他们“替换”了CAS。但是，成本会计标准的目的与GAAP完全不同。
GAAP为最高水平的财务报告提供了基础，即公司财务绩效的30,000英尺视图，包括现金流量和盈利能力。 GAAP由美国证券交易委员会（SEC）执行，以保护投资者，以便他们对公司的财务状况（包括资产和负债）有充分的了解。 GAAP的存在是为了提供有关公司的财务信息，以便投资者和债权人在投资或扩大对公司的信贷之前可以做出明智的决定。
结束 报告