详细内容或原文请订阅后点击阅览
这些天有太多的诅咒吗？
随着我们的社会变得更加随意，我们的语言也是如此。这是一个问题吗？还是对宣誓有些满意？
来源:The New York Times | 教育新闻博客您多久听一次在学校走廊上听到诅咒的话？在电视和电影中听到他们的声音？在书籍或文章中阅读它们？在音乐还是在社交媒体上遇到它们？
您认为，今天有太多宣誓吗？还是我们现在说话的方式的一部分？
在“诅咒！一位宣誓的专家认为亵渎的状态。” 《泰晤士报》记者马特·里希特尔（Matt Richtel）邀请了宣誓科学的学者蒂莫西·杰伊（Timothy Jay），以权衡这些问题等等：
诅咒！一位宣誓的专家考虑了亵渎的状态。诅咒正在通过社会发展。曾经太蓝而公开发言的话变得越来越普遍。马萨诸塞州北亚当斯（North Adams）的马萨诸塞州自由艺术学院的心理学名誉教授蒂莫西·杰伊（Timothy Jay）说：“语言只是整个更随意的生活方式的一部分。”杰伊（Jay）花了一个职业生涯，研究了亵渎的使用，从激发它的方式到满足的方式，信号含义和冒犯。尽管正式退休，但他仍在继续编辑有关亵渎性的研究，最近他就密歇根州正在进行的法律纠纷提出了一项专家意见，该言论是关于“让我们去的brandon''（一种用来贬低前总统约瑟夫·R·拜登（Joseph R. Biden Jr.）的委婉语），应被合理地解释为“亵渎”。 （杰伊博士说，不应该。）杰伊认为，口语的越来越随意的性质部分源于人们在社交媒体上交流的方式。该领域其他研究人员于2014年发表的一项研究发现，在Twitter上（现在称为X）上的诅咒单词出现在7.7％的帖子中，亵渎性在平台上每10个单词中约为1个。该研究发现，这与宣誓率为0.5至0.7％相比，如果数据使您感到困扰，Jay博士对如何撤销亵渎性有一些想法。密歇根州正在进行的法律纠纷 研究
如果这些数据使您感到困扰，Jay博士对如何拨打亵渎性有一些想法。
查看本指南