详细内容或原文请订阅后点击阅览
政府支出失控了！大声笑
计算：BEA表3.1第20行（电流支出）除以表1.1.5行1（GDP）。另外，下面的项目＃2除以GDP。 “如果您折磨数据足够长，它将承认任何事情。” –Ronald Coase嘿，是@tbpinvictus。让我们从Coase的定理中深入研究一个例子：如果您想兜售……阅读更多，政府支出失控了！大声笑首先出现在大局上。
来源:《The Big Picture》计算：BEA表3.1第20行（电流支出）除以表1.1.5行1（GDP）。另外，下面的项目＃2除以GDP。
“如果您折磨数据足够长，它将承认任何事情。” –ronald coase如果您折磨数据足够长，它将承认任何事情。 - Ronald Coase
嘿，是@tbpinvictus。让我们从Coase定理中深入研究：
@tbpinvictus如果您想兜售政府支出失控的叙述，则可能会提供像上面的图表，这是图表的确切复制品，该图表最近出现在一家大型华尔街投资公司的一项研究中。我对它进行了艰苦的复制，而不是进行副本和粘贴，以免直接识别出犯罪公司（出于明显的原因）。
查看该图表后，您会因为认为政府支出失控而被原谅。在相对稳定期间，GDP的34％！现在像海湾战争期间一样高，高于越南期间，该死的高于第二次世界大战。怎么可能？也许我对门的动画放错了位置。
该图表伴随的文本写道：“消费：2024年，GDP的三分之一来自政府支出，这是创纪录的高度排除战争或危机时期；这是由6-7％的预算赤字资助，另一个不受欢迎的和平时期的记录。”
“消费：2024年，国内生产总值的三分之一来自政府支出，这是创纪录的最高战争或危机时期；这是由6-7％的预算赤字资助，另一个不受欢迎的和平时期的记录。” 消费：不用说，政治应该在任何知名公司的研究部门都没有地位（请参阅为什么政治和投资不混合）。几十年来，阅读所有内容都是如此。而且这可能是一个诚实的错误，因为毕竟那里有很多数据，而且偶尔犯错很容易。去过那里，做到了。
为什么政治和投资不混合 一切~~~
Fred 在这里