详细内容或原文请订阅后点击阅览
Gunnar Myrdal听起来像Tony Lawson吗？
这段经文向我表明，在经济学中，Onecantot期望从表面级别的数据中找到事件规律性：“我们与我们的自然科学同学之间的真正重要区别来说明了我们永远不会在特定介质中或特定介质或特定的Atomsands和Molecules的特定介质中的速度和声音这样的常数。我们发现的规律性不会有“自然法则”的坚定，一般和持久的有效性。从经济学家赋予这个术语的意义上，这是不完美的，或者是非常不完美的。” -Gunnar Myrdal，反对流：138-139。Myrdal写了很多关于方法论的文章。他在Howunacknowed的估值中融入了经济理论。他认为社交科学家应该明确说明他们的估值。但他没有写有关本体论的文章。我不知道这是如何适用于我的。我想您可以说我的焦点分布，尤其是工资，反映了一些估值。不过，我认为我主要专注于Mathemat
来源:对经济学的思考这段经文向我暗示，在经济学中，Onecannot期望从表面级别的数据找到事件规律性：
“我们与我们的自然科学同事之间的重要区别，这是一个事实，即我们永远不会达到诸如特定介质中的光速和声音的常数，或原子和分子的特定权重。我们没有任何对应于普遍有效的能量，电压，电压，安培等人的规律性，等方面的范围。例如，经济学家通过观察建立了糖的收入或弹性，我们的发现仅适用于一个特定时间的一个社区或地区的特定消费者，而不是说明概念弹性本身失去我所说的充分性折磨的事实，从而在不足的国家中赋予了不足的国家，而这种态度却被赋予了这种态度。 -Gunnar Myrdal，在溪流上：138-139。
“我们与自然科学之间的同学之间的重要差异说明了这一事实，即我们永远不会归结于特定介质中的光速和声音，或原子和分子的特定权重。我们没有任何对应于普遍有效的能量，电压，电压，安培等人的规律性的，我们发现的规律性并不适用。
与流Myrdal写了很多关于方法论的文章。他在Howunacknowed的估值中融入了经济理论。他认为社交科学家应该明确陈述其估值。但他没有撰写有关本体论的文章。