详细内容或原文请订阅后点击阅览
国会说，WAQF法案的一部分是BJP的两极分化图
由CJI Sanjiv Khanna组成的一个三名法官委员会将调查针对德里高等法院法官Yashwant Varma的指控。调查将确定指控是否值得他辞职或撤职。调查结果将报告给CJI，后者将决定下一步的行动方案。
来源:经济时报新德里：印度首席大法官Sanjiv Khanna成立的三名法官委员会将拥有“
事实调查“对
德里高等法院法官yashwant varma。它将对据称在法官住所发现可观的现金进行“更深入的调查”。
厌倦了太多的广告？删除广告
删除广告根据规定的程序，最高法院在2015年的主要判决中说：“调查应具有事实调查的性质，其中有关法官有权出庭并有发言权”。
'不是正式的司法调查'由前CJI JS Khehar领导的法官撰写的判决清楚地表明，“这不是正式的司法调查，涉及律师对证人和代表的审查和盘问”。该判决说：“委员会应根据自然正义原则制定自己的程序”。
（a），（b），（c）判断The judgement said "after such inquiry, the committee may conclude and report to the CJI that (a) there is no substance in the allegations contained in the complaint, or (b) there is sufficient substance in the allegations...and the misconduct disclosed is so serious that it calls for initiation of proceedings for removal of the judge, or (c) there is substance in the allegations contained in the complaint but the misconduct disclosed is not of such要求启动诉讼以罢免法官的严肃性质”。
判决说，该报告的副本应提供给有关法官。在最终的情况下，小组在指控中没有发现任何实质的情况下，申诉应根据程序（2015年判决中规定）提起。
应要求法官辞职是否... 如果法官不愿辞职 CJI判断是否...