详细内容或原文请订阅后点击阅览
Infowars的Owen Shroyer被击败了，因为保守派继续成为目标
澳大利亚政治家承认“言论自由”与保罗·约瑟夫·沃森（Paul Joseph Watson）通过现代性而由保罗·约瑟夫·沃森（Paul Joseph Watson）建立的“多元文化”社会。 “多样性是我们最大的力量”，说这不是必须受到审查的自由。“我从一开始就完全说过，我们没有在美国拥有的言论自由法，而这样做的原因是，我们想在澳大利亚人中居住在澳大利亚人的言论自由，因为澳大利亚的言论自由，因为澳大利亚的言论自由，因为澳大利亚的言论自由，因为澳大利亚的言论是更多的重要性，因为澳大利亚的言论是更多的重要性。自愿参加了这一权衡的pic.twitter.com/wnqhynmuzl-基思·伍兹（基思·伍兹（@keithwoodsyt））2025年3月18日，政治家在澳大利亚的新仇恨言论法律的背景下发表了评论悉尼的郊区。
来源:Zero Hedge保罗·约瑟夫·沃森（Paul Joseph Watson）通过Modernity.news撰写
保罗·约瑟夫·沃森（Paul Joseph Watson）通过Modernity.news澳大利亚政治家克里斯·敏斯（Chris Minns）无意间说，当他承认真正的“言论自由”的存在与多元文化社会不相容时，他大声说了一部分。
新南威尔士州的总理默认地承认，为了维护“多样性是我们最大的力量”的神话，就不必对其进行审查。
“我从一开始就完全意识到，我们没有在美国拥有的言论自由法，其原因是我们希望将一个多元文化的社区团结在一起，并让人们和平相处，”明尼斯说。
我们没有在美国拥有的言论自由法，其原因是我们想团结一个多元文化的社区并让人们生活在和平政治家在澳大利亚的新仇恨言论法律的背景下发表了评论，这些言论是基于完全欺诈的叙述的歇斯底里道德恐慌的背面。
在澳大利亚的新仇恨言论法律以完全欺诈性的叙述为基础的歇斯底里道德恐慌的后面。新立法是为了回应悉尼郊区犹太教堂附近的托儿中心的恐怖袭击地块。
但是，据警方称，袭击实际上是“犯罪工作”，这在政治上或种族上根本没有动机。
随后出现了袭击实际上是“犯罪工作”， 整个操作与大规模破坏无关。那是一个骗局， 收回网络然而，明尼斯拒绝回应鲁迪克的论点，并加倍努力，可轻松地断言，任何反对言论自由的严厉限制的人都在促进“种族主义虐待”。
写 当地人 商品 @modernityNews加载...