我在国王和哈尔比格上的帖子的汇编

最高法院决定听取国王诉伯威尔的决定，现在是任何人提供有关我在案件上写的内容的好时机。我还将有一个即将到来的积分点，辩论交换诉讼的两位建筑师乔纳森·阿德勒（Jonathan Adler）和迈克尔·坎农（Michael Cannon）。我会尽快链接到它。

Kingv。Burwell 我在交换诉讼上的第一篇文章是在一月份的，当时我解释了为什么我认为政府对ACA的上下文阅读比挑战者对单一规定的狭窄阅读更好地了解法规。华盛顿特区的一名地方法院法官认可了我写帖子后的第二天推理。我在这里写了他的决定。 第一帖 在这里 当挑战者寻求加快上诉时，我提出了为什么有原则的文本主义者应该统治政府的主意。 （这位很棒的Abbe Gluck在她最近在Scotusblog的帖子中也有类似的观点。）接下来，我问为什么保守派对交换诉讼如此热情。即使ACA获胜，ACA也不会摇摇欲坠，与此同时，数百万人将受到伤害。 思想 她最近的帖子 为什么保守派如此热情 在哈尔比格（Halbig）的哥伦比亚特区（D.C. Circuit）争论的升级中，我与乔纳森·阿德勒（Jonathan Adler）进行了第一次播客。我还讨论了在政府失败的情况下，在华盛顿特区的一个令人着迷的杂耍表演。当哈尔比格（Halbig）和金（King）终于下来时，我在冲突巡回法院的裁决上写了两个快速的帖子。然后，阿德勒和我做了另一个播客。 halbig 我的第一个播客 迷人的杂物 KING 快速 帖子 另一个播客 向后推 riposte 解释 在接受Adrianna的采访中 在我的下一篇文章中 发布 我接下来解释了为什么格鲁伯盖特（Grubergate）不会让我移动太多，也不应该把你移动。我提出了奥斯汀的一个问题，说明为什么我们可以明智地批评最高法院将法律误解，即使它对法律是什么发言权。 不多移动我 错误地法律 批评 我辩论 视频

Kingv。Burwell

我在交换诉讼上的第一篇文章是在一月份的，当时我解释了为什么我认为政府对ACA的上下文阅读比挑战者对单一规定的狭窄阅读更好地了解法规。华盛顿特区的一名地方法院法官认可了我写帖子后的第二天推理。我在这里写了他的决定。 第一帖

在这里

当挑战者寻求加快上诉时，我提出了为什么有原则的文本主义者应该统治政府的主意。 （这位很棒的Abbe Gluck在她最近在Scotusblog的帖子中也有类似的观点。）接下来，我问为什么保守派对交换诉讼如此热情。即使ACA获胜，ACA也不会摇摇欲坠，与此同时，数百万人将受到伤害。 思想 她最近的帖子

为什么保守派如此热情

在哈尔比格（Halbig）的哥伦比亚特区（D.C. Circuit）争论的升级中，我与乔纳森·阿德勒（Jonathan Adler）进行了第一次播客。我还讨论了在政府失败的情况下，在华盛顿特区的一个令人着迷的杂耍表演。当哈尔比格（Halbig）和金（King）终于下来时，我在冲突巡回法院的裁决上写了两个快速的帖子。然后，阿德勒和我做了另一个播客。 halbig 我的第一个播客 迷人的杂物 KING 快速 帖子 另一个播客 向后推 riposte 解释 在接受Adrianna的采访中 在我的下一篇文章中 发布 我接下来解释了为什么格鲁伯盖特（Grubergate）不会让我移动太多，也不应该把你移动。我提出了奥斯汀的一个问题，说明为什么我们可以明智地批评最高法院将法律误解，即使它对法律是什么发言权。 不多移动我 错误地法律 批评 我辩论 视频 KING 快速 帖子 另一个播客 向后推 riposte 解释 在接受Adrianna的采访中

在我的下一篇文章中

发布 我接下来解释了为什么格鲁伯盖特（Grubergate）不会让我移动太多，也不应该把你移动。我提出了奥斯汀的一个问题，说明为什么我们可以明智地批评最高法院将法律误解，即使它对法律是什么发言权。 不多移动我 错误地法律 批评我辩论视频