详细内容或原文请订阅后点击阅览
自动续订是一个违反简单解决方案的问题
我最担心接下来的几年的健康改革（明显的卫生改革）是贸易计划的Kludgy自动续订过程。关于改革该过程陷入了周五发布的324页的法规，这是一个令人鼓舞的掘金，但这是一个无视简单解决方案的问题。我将进入[…]自动续订后是一个问题，它首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家我最担心接下来的几年的健康改革（明显的卫生改革）是贸易计划的Kludgy自动续订过程。关于改革该过程陷入了周五发布的324页的法规，这是一个令人鼓舞的掘金，但这是一个无视简单解决方案的问题。
明显的 324页我将在一个单独的帖子中获得新的法规（以最终形式扩展到最终形式）。 首先，我想提出这个问题，以及为什么让我感到焦虑。
如果您不熟悉自动续订问题，则简短的版本是，税收抵免计算是复杂的，并将其固定在第二高的成本银计划中，但是如果您按成本进行排名，该订单每年都会改变，并且如果他们与同一计划相同的计划，则有权使用它的补贴金额。消费者对惯性的趋势可能意味着许多补贴的参与者可能会看到意外的保费远足，只有在补贴和解时才能实现。这就是您（希望）读到交流受益人应该在公开注册期间购物的原因。
周围购物政策作家在阐明了这个问题上做了一份令人钦佩的工作，但我担心该信息仍然没有接触到实际上具有交换覆盖范围的人，而这一杂草混乱可能会成为一个丑陋的财务现实。根据盖洛普（Gallup）的说法，只有7％的新保险交易所招生人员计划在周围购物。压倒性的68％计划保留其当前计划；剩下的25％的人希望在其他地方找到覆盖范围，下降覆盖范围或不确定。
令人钦佩的工作 问题 盖洛普称我为怀疑者，但我很难相信三分之二的交流参与者完全了解补贴的动荡性，并且无论如何都希望保留他们当前的计划。
上限在不太政治上，奥斯汀以前曾写过关于自动注册如何扼杀交流旨在促进的竞争：
先前写的