详细内容或原文请订阅后点击阅览
医疗保健分类：德国
上周的哈尔比格（Halbig）决定引起了左右知识分子之间的许多愤怒。布莱恩·贝特勒（Brian Beutler）称这一决定：对右翼司法行动主义的根本不诚实，在他的异议中的第一句话中，爱德华兹法官指责上诉人，并暗示着他的同事格里菲斯法官格里菲斯（Griffith），犯罪信仰：这个案件是关于阿皮内尔（Appellants）的[…]关于政策辩论的属性的帖子。
来源:偶发经济学家上周的哈尔比格（Halbig）决定引起了左右知识分子之间的许多愤怒。布莱恩·贝特勒（Brian Beutler）称该决定：
Halbig决定 决定从根本上对右翼司法行动主义的不诚实征集
在他的异议的第一句话中，爱德华兹法官指责上诉人，并暗示他的同事格里菲斯法官犯罪：
爱德华兹法官此案是关于上诉人不太了解患者保护和负担得起的护理法案（“ ACA”）的尝试。
相反，保守派的眼球从头上弹出，以回应他们认为自由反应对哈尔比的无情的恶意。自由主义者只是对自己的法律实际上所说的漠不关心，因为文本很荒谬？本文的荒谬性揭示了企业的不可行性 - 您正在称这是错字吗？
无情的恶意 实际上说， 文字是荒谬的 文本的荒谬性揭示了企业的不可行我对这些论点的优点无话可说（为此，请阅读尼克！）。但是我认为，恶意的归因不应在政策辩论中发挥重要作用。
阅读nick这不是因为我希望人们变得友善。伟大的学者通过减少荒谬的傻瓜并让他们在地板上流血，为他们提供了巨大的服务。乔姆斯基对B. F. Skinner的口头行为的评论是经典的。
乔姆斯基的评论 言语行为同样，我也不质疑真诚动机的重要性。有charlatans和骗子。环顾四周。
我的观点是，专注于您有理由认真对待并实际上认真对待他们的理智对手符合您的兴趣。这是您接近真相的最佳机会。
Dan Kahan 您和我我们如何摆脱意识形态泡沫？这是J. S. Mill：
J. S. Mill 通过听到各种各样的观点的人可以说的话，并研究各种思想品格可以看待它的所有模式