详细内容或原文请订阅后点击阅览
我对Gruber和Halbig的评论
昨天，我鼓励您至少阅读Stephen West和Felix Thoemmes的论文，如果不是坎贝尔和鲁宾的因果框架，在2010年的《心理学方法》中。我还鼓励您阅读鲁宾的回应。它短得多，很有趣。这是我的亮点。因为我的博士学位论文是[…]邮政方法（Kinda）：鲁宾（Rubin）和坎贝尔（Campbell）首次出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家昨天，我鼓励您至少阅读Stephen West和Felix Thoemmes的论文，如果不是坎贝尔和鲁宾的因果框架，在2010年的《心理学方法》中。我还鼓励您阅读鲁宾的回应。它短得多，很有趣。这是我的亮点。
昨天 Stephen West和Felix Thoemmes in 本2010年的心理方法 心理方法 。我还鼓励您阅读鲁宾的回应。它短得多，很有趣。这是我的亮点。 rubin由于我的博士学位论文是在科克伦（Cochran）下的观察性研究中进行的，所以我认为我非常了解一般环境，因此，教育测试服务要求我访问伊利诺伊州埃文斯顿西北大学的坎贝尔，偶然地在伊利诺伊州伊利诺伊州埃文斯顿大学。我记得我相信与他的办公室坐在他的办公室里，或者是一个现任学生，或者可能是初中教师。匹配的主题出现了，我的记忆是坎贝尔将其称为“罪本身”，因为在易犯错的测试分数而不是“真实”分数时，“对均值问题的回归”。我很高兴！
鲁宾后来表明他对匹配是正确的，但是坎贝尔没有错，因为鲁宾误解了他的反对意见。
当然，用于治疗分配的未观察到的协变量的情况要复杂得多，而且这种情况加上幼稚的观点，即匹配可以通过非随机研究解决所有问题，似乎是坎贝尔对匹配的评论的背景。
（尽管我尚未决定，但我可能会在某个时候提出有关匹配的方法。）
在此段落中试图表达的事情的清晰驱动器深深引起共鸣：
Shadish（2010） Wikipedia 我在先前的帖子中提出了，但这并不意味着对性别的因果影响没有明确的研究。
Holland and Rubin（1983） fealli and Rubin（2003） 鲁宾（2009）@afrakt