详细内容或原文请订阅后点击阅览
一个日记的Web 2.0策略
Edward Alan Miller in an editorial in the forthcoming issue of the Journal of Health Politics, Policy and Law: Our long-range goal is to aggregate a variety of Web 2.0 technologies—blogs, microblogs, social networking sites, file-sharing sites, mobile applications—into an integrated platform that facilitates an ongoing interactive dialogue among the journal’s editors, board members, authors, […]The post One journal’s Web 2.0策略首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家我们的远距离目标是汇总各种Web 2.0技术，即博客，微博，社交网站，文件共享网站，移动应用程序，这是一个综合平台，该平台促进了日记帐的编辑，董事会成员，作者和读者的持续交互式对话，可促进社交媒体的潜在角色。一个例子是一份报告，表明社交媒体可能代表了评估纸张影响的很大程度上未开发的后出版审查资源，因为在Wikipedia中出现的文章的引文计数明显高于没有的引用计数（Evans和Krauthammer 2011）。另一个例子是一份报告，报道说，在文章出版的前三天内推文可以预测引用，通常需要数年的时间来积累，社交媒体活动要么增加引用或反映了也预测引用的文章的潜在品质（Eysenbach 2011）。简而言之，社交媒体与学术影响之间似乎存在相互互动。一方面，社交媒体“嗡嗡声”可能导致引用，也就是说，研究人员受到社交媒体兴趣日益兴趣的影响。另一方面，研究人员使用社交媒体可能会导致“嗡嗡声”，也就是说，研究人员通过Twitter，Facebook，链接到IN和其他网站引起人们的兴趣。我们的近期目标是多方面的。首先，我们想提高对期刊及其内容的认识，也就是说，从事更有效的外展活动。其次，我们希望与读者，编辑，政治科学家，卫生政策研究人员和其他人一起进行正在进行的对话，要么在期刊上开始讨论，例如在《期刊的点/反点部分》中开始的讨论，从而启动了已发表内容的新讨论，或者将实时沉浸在健康政策和辩论中，并使实时沉浸在健康政策和辩论中。第三，我们想扩大社交网络的范围