周二的另一个口头辩论

《平价医疗法案》的反对者当然知道他们在法庭上的方式。避孕案件（Hobby Lobby）中的口头辩论将于周二在最高法院审理。同一天，在附近的联邦法庭上将在DC巡回赛上诉法院中听到另一个挑战（WSJ照片确定了错误的法院）。

爱好大厅 星期二在最高法院 WSJ照片

对Cato Institute，税收抵免案件（Halbig诉Sebelius诉Sebelius案和第四巡回法院的相关案件，国王诉Sebelius案）代表了他们的最后一枪，以削弱这项四年的法律，从而消除了36个州的数百万人的健康保险补贴。 （我之前曾写过有关这些案件的博客，Cato的人们还发布了Anti-Aca Amicus摘要的摘要。周日的WSJ在CATO系列之后进行了社论）。 Halbig诉Sebelius Kingv。Sebelius 这些案件 发布摘要 社论 今天，我想强调2014年3月20日星期四由弗吉尼亚州国王诉塞贝利乌斯（Sebelius）案（第四巡回法院案，而不是周二口头辩论）提交的及其法庭摘要。我感谢这一论点的美丽，因为它利用联邦制的保守胜利来支持联邦政府，它来自新当选的总检察长，后者取代了ACA的早期对手。 （马克·鲱鱼（Mark Herring）仅以165票获胜，但#ElectionsMatter获胜）。 Amicus简介 th 仅以165票赢得 我说的是宾夕法尼亚州学说，如果国家条件附在联邦支出上，则要求国会向各州提供“明确通知”。因此，弗吉尼亚州问一个非常有趣的问题：国会是否明确通知”，未能建立国家兑换的罚款将是损失数十亿美元的健康保险补贴？  当您这样说，Cato的论点就会崩溃。从简介中： 及以后： nfib诉Sebelius Pennhurst h/t tim jost @koutterson

对Cato Institute，税收抵免案件（Halbig诉Sebelius诉Sebelius案和第四巡回法院的相关案件，国王诉Sebelius案）代表了他们的最后一枪，以削弱这项四年的法律，从而消除了36个州的数百万人的健康保险补贴。 （我之前曾写过有关这些案件的博客，Cato的人们还发布了Anti-Aca Amicus摘要的摘要。周日的WSJ在CATO系列之后进行了社论）。 Halbig诉Sebelius Kingv。Sebelius 这些案件 发布摘要 社论 今天，我想强调2014年3月20日星期四由弗吉尼亚州国王诉塞贝利乌斯（Sebelius）案（第四巡回法院案，而不是周二口头辩论）提交的及其法庭摘要。我感谢这一论点的美丽，因为它利用联邦制的保守胜利来支持联邦政府，它来自新当选的总检察长，后者取代了ACA的早期对手。 （马克·鲱鱼（Mark Herring）仅以165票获胜，但#ElectionsMatter获胜）。 Amicus简介 th 仅以165票赢得 我说的是宾夕法尼亚州学说，如果国家条件附在联邦支出上，则要求国会向各州提供“明确通知”。因此，弗吉尼亚州问一个非常有趣的问题：国会是否明确通知”，未能建立国家兑换的罚款将是损失数十亿美元的健康保险补贴？  当您这样说，Cato的论点就会崩溃。从简介中： 及以后： nfib诉Sebelius Pennhurst h/t tim jost @koutterson Kingv。Sebelius 这些案件

发布摘要

社论 ^{今天，我想强调2014年3月20日星期四由弗吉尼亚州国王诉塞贝利乌斯（Sebelius）案（第四巡回法院案，而不是周二口头辩论）提交的及其法庭摘要。我感谢这一论点的美丽，因为它利用联邦制的保守胜利来支持联邦政府，它来自新当选的总检察长，后者取代了ACA的早期对手。 （马克·鲱鱼（Mark Herring）仅以165票获胜，但#ElectionsMatter获胜）。} Amicus简介

th

仅以165票赢得

我说的是宾夕法尼亚州学说，如果国家条件附在联邦支出上，则要求国会向各州提供“明确通知”。因此，弗吉尼亚州问一个非常有趣的问题：国会是否明确通知”，未能建立国家兑换的罚款将是损失数十亿美元的健康保险补贴？  当您这样说，Cato的论点就会崩溃。从简介中： 及以后：

nfib诉Sebelius

Pennhursth/t tim jost@koutterson